Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы (добавочный обязательно):
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)

Значительный ущерб как признак хищения (Яни П.С.)

Кража значительный ущерб сумму по расписке

Теперь обратимся к тем статьям УК РФ, которые описывают определенные меры пресечения в случае, если был причинен значительный ущерб.

Понятие и ответственность за значительный ущерб в УК РФ

Термин «значительный ущерб» фигурирует во многих статьях УК РФ.

Таким образом, причинение значительного ущерба часто наступает в результате различных видов хищения.

Остальные правонарушения, в результате которых наступает уголовная ответственность, находятся в разных главах УК РФ, где определяются наказания за преступления в самых различных сферах. К ним относятся:

  • оказание неправомерного влияния на результат спортивных соревнований или прочих конкурсов (ст. 184);
  • коммерческий подкуп (ст. 204);
  • террористический акт (ст. 205);
  • ложное сообщение о нем (ст. 207);
  • приобретение или хранение наркотических веществ (ст. 228);
  • их производство или сбыт (ст. 228.1);
  • хищение или вымогательство наркотиков (ст. 229);
  • их контрабанда (ст. 229.1);
  • неправильное использование недр (ст. 255);
  • противозаконная рубка леса (ст. 260);
  • нарушение режима природных заповедников (ст. 262);
  • диверсия (ст. 281);
  • получение взятки (ст. 290);
  • ее дача (ст. 291);
  • посредничество во взяточничестве (ст. 291.1).

Значительный ущерб для организаций и физических лиц имеет совершенно разное выражение в денежном эквиваленте. Как правило, для первых он устанавливается в большем размере, чем для вторых, а значит, и меры пресечения будут устанавливаться совершенно разные.

Значительный ущерб как признак хищения (Яни П.С.)

Многое зависит и от самого типа правонарушения, а также его прочих квалификационных признаков. Это напрямую влияет на вид и размер того наказания, которое будет избрано судом. Оно указывается в постановлении в результате проведения следственных действий, а также судебного разбирательства.

Понятие и ответственность за значительный ущерб в УК РФ

При нанесении значительного ущерба заводится уголовное дело.

Рассмотрим отдельно, какие виды наказаний будут назначаться простым гражданам и организациям.

Нанесение значительного ущерба гражданину часто происходит именно в результате некоторых видов хищения. К примеру, это могут быть ст. 158 или 167 УК РФ. По ним лицо может быть приговорено к:

  • выплате штрафа;
  • одному из видов работ (исправительных, обязательных или принудительных);
  • аресту;
  • заключению в тюрьму.

Самым легким из них является выплата штрафа, а самым строгим — заключение в колонию.

Избирает конкретную меру пресечения судья, учитывая все обстоятельства, которые сопутствовали происшествию.

Для организаций и компаний могут быть определены любые из ранее перечисленных мер пресечения с использованием таких дополнительных санкций, как:

  • запрет занимать некоторые должности или осуществлять определенные виды деятельности;
  • ограничение передвижений гражданина.

Как известно, к уголовной ответственности не привлекается само юридическое лицо в целом, но только те лица, которые выполняют в организации управленческие или организаторские функции. К ним относятся генеральный директор, директор и т.д.

Почти у каждого из преступлений есть свои отягчающие и смягчающие обстоятельства, при которых суд избирает различные формы мер пресечения на разные временные промежутки. Какие же факторы могут положительно повлиять на решение суда об избранном наказании, а какие — негативно?

Понятие и ответственность за значительный ущерб в УК РФ

При вынесении приговора с учетом значительного ущерба учитываются также отягчающие и смягчающие обстоятельства происшествия.

Значительный ущерб как признак хищения (Яни П.С.)

Итак, действительно можно заметить, что диапазон от 2500 р. до 5000 р. не рассматривается, но это не говорит о том, что и не будет наступать наказание.

Гражданин Давыдов Д. Д. в супермаркете «N» пронёс мимо кассы и соответственно не оплатил 4 кг. мясных деликатесов, тем самым украв на сумму 2800. После того как Давыдов покинул магазин, награбленное было им реализовано и получена материальная прибыль.

Ранее Давыдов в противоправных деяниях замечен не был. Итак, в примере отчётливо видно, что ущерб составил более 2500 р., но менее 5000 р., то есть не подходит ни ч. 2 7.27 КоАП, ни ч. 2/3/4 158 УК РФ.

Тайное хищение чужого имущества наказывается штрафом до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, исправительными работами на срок до одного года, ограничением свободы на срок до двух лет, принудительными работами на срок до двух лет, арестом на срок до четырёх месяцев, лишением свободы на срок до двух лет.

Также необходимо понимать, что если хищение в магазине стало рецидивом (ст. 18 УК РФ), то о применении КоАП и речи идти не может. Итак, резюмируя всё вышесказанное к вопросу о том, с какой суммы кражи наступает уголовная ответственность, можно с уверенностью сказать, что для применения УК достаточно зафиксированного и доказанного факта тайного хищения, с суммой причинённого ущерба от 2500 р., но в случае рецидива сумма может быть и меньше.

УК необходимо толковать расширительно, обосновывая свое мнение тем, что нет причин считать, что иным субъектам права (юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям) значительный ущерб причинен быть не может.

Их точка зрения сводится к тому, что и юридическим лицам, и индивидуальным предпринимателям хищение может причинить значительный ущерб, только с учетом того что этот признак появится при краже имущества на более крупную сумму.

С какой суммы ущерба начинается уголовная ответственность за кражу

Аргументируя свою позицию, сторонники указанной точки зрения обычно ссылаются на Конституцию России, гарантирующую равную защиту всем формам собственности, а также равенство всех граждан независимо от их имущественного положения.

УК, необходимо тайно похитить имущество на сумму от 1000 до 2500 руб.В связи с этим возникает еще один момент: в условиях роста прожиточного минимума, МРОТ, благосостояния населения, с учетом инфляционных процессов и изменений, связанных с гуманизацией и либерализацией уголовного законодательства (увеличение по некоторым составам преступлений экономической направленности размера ущерба, при наличии которого наступает уголовная ответственность), назрела необходимость увеличить и сумму ущерба, предусмотренную примечанием 2 к ст. 158 УК.

Как вариант — до 10 тыс. руб. (справедливо, если указанная сумма будет превышать МРОТ примерно в 2 раза).Для уяснения сущности анализируемого признака показательно сравнение его с другим особо квалифицированным признаком тайного хищения — «в крупном размере» (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК).

Довод о том, что в таком случае нарушается конституционный принцип равной защиты всех форм собственности, несостоятелен, поскольку право собственности охраняется фактом привлечения лица к уголовной ответственности независимо от тяжести деяния, которое вменяется органами предварительного расследования.

Полагаем, что субъекту экономической деятельности значительный ущерб в том смысле, в каком он выступает в качестве квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, причинен быть не может.

Объясняется это прежде всего тем, что умыслом виновного при хищении имущества не охватывается лишение потерпевшего доходов, которые он мог бы получить, останься украденное в его владении, пользовании и распоряжении, другими словами, по отношению к упущенной выгоде (составной части убытков наряду с реальным ущербом) в вопросе формы вины имеет место неосторожность, что, как мы уже выяснили, исключает возможность квалификации действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК.

Вызывает немало проблем в правоприменительной практике и вопрос о том, кто может выступать в качестве потерпевшего при наличии рассматриваемого квалифицирующего признака.Из буквального толкования нормы следует, что значительный ущерб может быть причинен лишь гражданину, т.е. физическому лицу. Некоторые правоприменители полагают, что п. «в» ч. 2 ст.

Узнайте к чему:  Заявление на увольнение по почте в 2019 году

Кража с причинением значительного ущерба гражданину

Еще одним квалифицирующим признаком кражи является причинение значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК).

Понятие «значительный ущерб» не раскрывается в уголовном законе, поэтому является ли ущерб, причиненный гражданину, значительным, оценивает суд. Иными словами, рассматриваемый квалифицирующий признак относится к разряду оценочных понятий.

Позиция Пленума Верховного Суда РФ такова: «При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.» [21] При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее двух тысяч пятисот рублей.

Стоимость имущества для квалификации преступления учитывается на день его совершения, а при определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, — на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией.[22]

«Сыктывкарский городской суд Республики Коми осудил З. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу у потерпевшей норковой шапки. При этом не были учтены существенные обстоятельства, имевшие значение для квалификации содеянного.

Учитывая обстоятельства совершенной кражи, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор и квалифицировала действия З. по ч. 1 ст. 158 УК РФ».[23]

Карманная» кража

Совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем — п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Повышенная общественная опасность данного вида кражи обусловлена особой дерзостью виновного, так как изъятие имущества совершается при физическом контакте с потерпевшим или с предметами, которые он держит в руках или которые находятся в непосредственной близости от него (например, сумка, рюкзак, чемодан).

Стоимость вещи ниже минимума

«Карманная» кража – это разновидность криминального профессионализма. Для лиц, специализирующихся на таких кражах, характерны признаки профессионального преступника. Для совершения «карманных» краж могут использоваться специально заготовленные предметы (заточенные монеты для разрезания сумок, пинцеты, ножницы и другие).

«Карманные» кражи относятся к высоколатентным деяниям.[24]

Заключение

1. Кража – это одна из самых распространенных и часто встречающихся форм хищения.

2. По закону кража – это тайное хищение чужого имущества. Под тайностью следует понимать: изъятие имущества в отсутствие его владельца и других лиц; изъятие имущества в присутствии владельца, но незаметно для него;

изъятие имущества в присутствии владельца или других лиц, когда виновный неправильно полагает, что действует тайно; изъятие в присутствии лиц, когда виновный рассчитывает, что они не осознают характер его действий.

3. По конструкции состав кражи материальный, так как объективная сторона преступления имеет обязательный признак – наступление общественно опасных последствий в качестве материального вреда. Кража считается оконченной с момента получения преступником реальной возможности распоряжаться изъятым им чужим имуществом по своему усмотрению независимо от того, смог ли он ее реализовать.

4. Субъективная сторона кражи характеризуется наличием вины в виде прямого умысла и корыстного мотива.

А) группой лиц по предварительному сговору;

Б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

В) с причинением значительного ущерба гражданину;

Г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

6. Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, то есть, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, означает совершение преступления двумя и более лицами, имеющими сговор до начала кражи.

Совершения кражи организованной группой, то есть, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, означает, что ее участники объединились в устойчивую группу для совершения нескольких преступлений либо одного, но сложного по исполнению и поэтому требующего серьезной, как правило, длительной организационной подготовки.

7. В п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрена кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Проникновение является незаконным, если осуществляется виновным, не имеющим на это никакого права. Под проникновением следует понимать тайное или открытое вторжение в помещение или иное хранилище с целью совершения кражи чужого имущества.

В любом случае проникновение должно осуществляться с целью кражи. При этом необходимо, чтобы данная цель была до проникновения. Если лицо находилось в помещении или ином хранилище правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, ее нельзя квалифицировать как совершенную с проникновением.

Под помещением «понимаются строения и сооружение, независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях»[25].

А хранилищем признаются «хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей»[26].

8. Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину – это п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Она означает, что значительный ущерб причинен именно гражданину, то есть частному липу. В соответствии с примечанием 2 к статье 158 значительный ущерб следует определять с учетом имущественного положения потерпевшего, но в любом случае он должен составлять не менее 2500 рублей.

9. П. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – это кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Это так называемые карманные кражи и любые их аналоги, совершаемые обычно ворами профессионалами.

Список использованной литературы и источников

Квалифицирующим признаком кражи является причинение значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст.158 УК).

Прежде всего, обратим внимание на не совсем удачную формулировку данного квалифицирующего признака. Закон говорит о значительном ущербе, а не «размере ущерба», как, это сделано для других оценочных категорий «крупный размер» и «особо крупный размер».

В первоначальной редакции УК 1960 г. данный признак относился только к посягательствам на личную собственность граждан и трактовался обычно как причинение ущерба, существенно повлиявшего на имущественное положение потерпевшего.

Это предполагало необходимость учета не только размера похищенного, но и материального положения потерпевшего, которое, в свою очередь, определялось размером дохода, наличием иждивенцев, социальным положением и т.д.

Соединение всех норм о преступлениях против всех форм собственности поставило вопрос о применимости этого признака к случаям хищения имущества, принадлежащего государственной организации, коммерческому банку, акционерному обществу или другому юридическому лицу.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 25 апреля 1995 г. № 5 положительно решил этот вопрос. При этом Пленум исходил из того, что законодатель в ч. 2 ст.8 Конституции РФ ввел принцип защиты всех форм собственности.

Пленум рекомендовал судам при решении вопроса о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба собственнику или иному владельцу имущества исходить как из его стоимости, так и из других существенных обстоятельств.

«Ими, в частности, могут быть материальное положение физического лица, финансовое положение юридического лица, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца». Данное разъяснение в настоящее время сохраняет силу в отношении одной категории собственников — физических лиц, поскольку в новой редакции квалифицирующего признака речь идет о значительном ущербе гражданину.

Но и в отношении оценки ущерба, причиненного гражданину, нельзя в современных условиях исходить из прежних идеологических представлений о том, что собственность граждан, имеющих разный уровень материального благосостояния, должна охраняться уголовным законом по-разному.

При квалификации действий лица, совершившего кражу или грабеж, по признаку причинения гражданину значительного ущерба необходимо ориентироваться именно на факте размера ущерба гражданину, а не делить такой ущерб на количество субъектов кражи (в случае соучастия).

Узнайте к чему:  Сроки рассмотрения заявления о краже

В настоящее время высший судебный орган страны рекомендует судам при квалификации действий лиц, совершивших хищение имущества по признаку причинения гражданину значительного ущерба, руководствоваться примечанием 2 к ст.

Ответственность за хищение

158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Статья 158. кража

  • обязательные исправительные работы на срок до 5 лет;
  • лишение свободы на срок до 5 лет.

Учитывая же наличие у всех форм хищения (включая кражу) умышленной вины, то преступник в момент возникновения у него преступного умысла прекрасно осознает, что именно он собирается сделать и в отношении кого.

Другое дело, что преступник может ошибиться с объектом посягательства и совершив кражу, скажем, сумки, как он предполагал у состоятельного человека, тем самым причинить значительный ущерб человеку с невысоким достатком.

Но это не меняет сути вопроса, потому что личное отношение к моральной стороне вопроса (потому что имущественное положение потерпевшего и его связь с причиненным ущербом) в таком ракурсе будет именно нравственным аспектом, а не правовым.

С юридической точки зрения, любое тайное хищение имущества, стоимость которого превышает 2500 рублей уже предполагает возможность привлечения лица к уголовной ответственности.

Значительный ущерб как признак хищения (яни п.с.)

Если же руководствоваться логикой органов уголовного преследования, то в результате получается, что при двух аналогичных кражах, незначительно отличающихся по стоимости похищенного имущества (например, 2400 и 2600 руб.

), уголовное наказание за второе деяние должно быть гораздо строже, чем за первое, что, конечно же, не отвечает принципам справедливости и экономии мер уголовной репрессии.Срок лишения свободы с верхним пределом в 5 лет — такое суровое наказание может быть обусловлено лишь значительной общественной опасностью преступления, что исключается при имущественном ущербе от хищения в размере, близком к сумме в 2500 руб.

Кроме того, с учетом ныне установленной границы между административным правонарушением и преступлением (1000 руб.) необоснованно сужаются пределы действия нормы, предусматривающей ответственность за неквалифицированную кражу, поскольку для того, чтобы уложиться в ч.

Внимание

Определимся, какой именно смысл вкладывают законодатели и правоприменители в эту категорию. Здесь изначально предусмотрено толкование определения в самом законе. Примечание позволяет понять, что именно подразумевалось людьми, создававшими УК РФ в 1996 году.

Важно

Согласно ему, ущерб определяют из учета имущественного положения потерпевшего, а именно: гражданина. При этом, такой ущерб не должен составлять меньше 2500 рублей. То есть, имеются два признака, при наличии которых кража может признаваться сопряженной с причинением значительного ущерба: ухудшение имущественного положения гражданина и нижний лимит стоимости похищенного.

При этом, правоприменители не всегда используют оба признака в их необходимой совокупности. А применяют лишь стоимостный критерий похищенного. Но это в корне неверно. Ведь 2500 для среднестатистического человека и людей с большим достатком — это совершенно разные суммы.

Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК), — признак, аналогичный имевшемуся ранее в ст. 144, 145, 147 УК 1960 г. («значительный ущерб потерпевшему») и воспроизведенный в ч. 2 ст.

144 этого Кодекса в редакции Федерального закона от 1 июля 1994 г. только применительно к краже. В первоначальной редакции УК 1960 г. данный признак относился только к посягательствам на личную собственность граждан и трактовался обычно как причинение ущерба, существенно повлиявшего на имущественное положение потерпевшего.

Это предполагало необходимость учета не только размера похищенного, но и материального положения потерпевшего, которое, в свою очередь, определялось размером дохода, наличием иждивенцев, социальным положением и т.д.

Объединение норм о преступлениях против всех форм собственности поставило вопрос о применимости этого признака к случаям кражи имущества, принадлежащего государственной организации, коммерческому банку, акционерному обществу или другому юридическому лицу.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995 г. N 4 положительно решил этот вопрос. При этом Пленум исходил из того, что законодатель ввел принцип защиты всех форм собственности. Пленум рекомендовал судам при решении вопроса о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба собственнику или иному владельцу имущества исходить как из его стоимости, так и других существенных обстоятельств.

«Ими, в частности, могут быть материальное положение физического лица, финансовое положение юридического лица, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца»*(554). Данное разъяснение в настоящее время сохраняет силу в отношении одной категории собственников — физических лиц, поскольку в новой редакции квалифицирующего признака речь идет о значительном ущербе гражданину.

Но и в отношении оценки ущерба, причиненного гражданину, нельзя в современных условиях исходить из прежних идеологических представлений о том, что собственность граждан, имеющих разный уровень материального благосостояния, должна охраняться уголовным законом по-разному.

В Кодексе, принятом Государственной Думой в первом чтении, речь шла о значительном размере кражи и иного хищения*(555). Такое решение позволяло применять этот признак к преступлениям против любой формы собственности;

сам признак поддавался формализации (его содержание раскрывалось в примечании); соблюдалась иерархия квалифицирующих признаков («значительный размер» и «крупный размер» — понятия сопоставимые). Возврат к формулировке Уголовного кодекса 1960 г.

возрождает прежние трудности квалификации и обостряет их в новых условиях; порождает произвол в оценках значительного ущерба; открывает путь к объективному вменению, поскольку обычно преступник не осведомлен об имущественном положении потерпевшего;

означает скачкообразное возрастание санкций при переходе от некрупного размера (ч. 1 ст. 158 УК) к крупному размеру (ч. 3 ст. 158 УК) при иных категориях потерпевших, кроме гражданина. Очевидно, требуется аутентическое толкование данного признака либо совершенствование нормы.

В качестве временного и приблизительного ориентира можно использовать соотношение между значительным и крупным размером как 1:10. Такое соотношение предлагает законодатель в иных случаях (ст. 200, 260 УК).

15. Кража, совершенная организованной группой. Отличие от кражи, совершенной по предварительному сговору лиц.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995 г. N 5, раскрывая понятие организованной группы, дополнил законодательное определение следующим образом: «Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.п.».

Особенность организованной группы (в отличие от группы лиц с предварительным сговором) состоит в том, что некоторые ее члены могут не только выполнять элементы объективной стороны кражи, но и создавать условия для совершения хищения, например, подыскивать будущие жертвы, принимать и реализовывать похищенное, оказывать транспортные услуги или осуществлять иное обеспечение преступной деятельности группы.

При наличии устойчивых связей с другими членами организованной группы действия ее участника квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 без ссылки на ст. 33 УК, даже если эти действия по своим объективным признакам не выходят за рамки пособничества.

В судебной практике вывод об устойчивом характере группы обычно обосновывается длительностью и многоэпизодичностью преступной деятельности. Руководители организованных групп расхитителей (их создатели, разработчики преступных планов, организаторы отдельных преступлений) несут ответственность за все совершенные группой хищения, если они охватывались их умыслом.

Узнайте к чему:  Что делать если вас обвиняют в краже

Кража, совершенная в крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 158 УК), — особо квалифицирующий признак, отягчающее значение которого больше, нежели причинение значительного ущерба гражданину. Следуя установившейся с 1991 г.

традиции, закон дает критерии определения крупного размера в примечании 2 к настоящей статье. Границы крупного размера вновь изменены. Законом РСФСР от 5 декабря 1991 г. было установлено, что крупным размером признавалось хищение на сумму, 50-кратно превышающую минимальный размер оплаты труда;

Федеральный закон от 1 июля 1994 г. установил, что крупным является хищение на сумму, 200-кратно превышающую минимальный размер оплаты труда. Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК крупным размером «в статьях настоящей главы» (т.е.

Несопоставимость понятий «значительный ущерб гражданину» и «крупный размер хищения» приводит на практике к коллизиям. Иногда, с учетом высокого уровня благосостояния потерпевшего, суд не может признать причиненный кражей ущерб значительным для него, хотя стоимость похищенной вещи превышает 500 минимальных размеров оплаты труда.

В таких случаях содеянное следует квалифицировать по более тяжкому признаку — по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК. Если же кража в крупном размере признается одновременно причинившей значительный ущерб гражданину, то содеянное также квалифицируется по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК, но в описательной части приговора должен быть указан и упомянутый признак.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК, размер кражи определяется стоимостью похищенного имущества. Стоимость вещи, в свою очередь, выражается в денежной оценке (цене). Однако установить цену похищенного бывает непросто.

Пленум Верховного Суда РФ в упоминавшемся постановлении от 25 апреля 1995 г. N 5 дал указание судам: «При определении стоимости имущества, ставшего предметом преступления, следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость определяется на основании заключения экспертов».

Поскольку сфера применения фиксированных государственных розничных цен в настоящее время ограничена, судам чаще приходится иметь дело со свободными рыночными ценами, складывающимися в данной местности.

Стоимость вещи в таких случаях определяется судом на основании имеющихся в материалах дела данных о фактически понесенных расходах на приобретение имущества или затратах на его производство, с учетом износа (амортизации) предмета.

Доказательствами стоимости имущества могут служить не только документы, но и показания свидетелей, а также объяснения потерпевшего. Разумеется, как и все доказательства, эти сведения подлежат судейской оценке.

Если стоимость имущества, имеющая значение для квалификации преступления, определяется исходя из цен, действовавших на момент совершения преступления, то размер ущерба, возмещаемого потерпевшему по гражданскому иску или по инициативе суда, определяется (в случае изменения цен) исходя из цен, действующих на день принятия решения о возмещении вреда, с последующей индексацией исчисленной суммы на момент исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст. 269 УПК РСФСР*(556).

Отчетность тсж и жск: перед кем и как необходимо отчитываться?

Инфо

Закона о представлении отчетности в Министерство юстиции по форме ОН001, утвержденной Постановлением Правительства №212 от 15.04.2006, на ТСЖ и ЖК не распространяются. Как видите, деятельность ТСЖ и ЖК сопряжена с обязанностью представлять большое количество отчетов, в формы и порядок представления которых законодателями постоянно вносятся изменения.

Для того, чтобы сдавать их без ошибок и с первого раза, председателям и членам правления необходимо разбираться в правовых актах, проводить систематический мониторинг изменений бухгалтерского, налогового и жилищного законодательства.

Важно

Поэтому предлагаю Председателям ТСЖ и ЖСК свою помощь. Обращайтесь за консультациями, заказывайте ведение учета и формирование отчетности.

Средняя численность работников Периодичность представления формы П-4 (п. 76.1 Указаний) Общий крайний срок представления формы П-4 Сроки представления в 2017 году Превышает 15 человек Ежемесячно Не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом За январь 2017 г.

– не позднее 15.02.2017 За февраль 2017 г. – не позднее 15.03.2017 За март 2017 г. – не позднее 17.04.2017 За апрель 2017 г. – не позднее 15.05.2017 За май 2017 г. – не позднее 15.06.2017 За июнь 2017 г.

– не позднее 17.07.2017 За июль 2017 г. – не позднее 15.08.2017 За август 2017 г. – не позднее 15.09.2017 За сентябрь 2017 г. – не позднее 16.10.2017 За октябрь 2017 г. – не позднее 15.11.2017 За ноябрь 2017 г.

Сделать это нужно не позднее 16.04.2018. Годовую бухгалтерскую отчетность нужно сдать в налоговую инспекцию не позднее трех месяцев после окончания отчетного (подп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ). В тот же срок надо сдать обязательный экземпляр годовой отчетности в отделение статистики (ч. 2 ст.

18 Закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ). То есть по общему правилу годовую бухгалтерскую отчетность нужно сдавать не позднее 31 марта года, следующего за отчетным. 31 марта 2018 года – это суббота.

2 ч. 4 ст. 6 Закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ). Для тех товариществ, которые пользуются этим правом, бухгалтерская отчетность состоит из следующего: Причем пользоваться нужно упрощенными формами этих документов, приведенными в приложении 5 к приказу Минфина России от 2 июля 2010 г. № 66н.

ТСЖ (ТСН), ведущего бухучет в общем порядке, состоит из Бухгалтерского баланса, Отчета о целевом использовании средств и приложений к ним (п. 2 ст. 14 Закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ). Приложениями к Бухгалтерскому балансу являются Отчет об изменениях капитала, Отчет о движении денежных средств и Пояснения, составленные в текстовой и (или) табличной формах.

  • Пояснения к бухгалтерскому балансу;
  • Отчет об изменениях капитала;
  • Отчет о движении денежных средств;
  • Отчет о целевом использовании средств.

Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность ТСЖ (ТСН) состоит из Бухгалтерского баланса.

Какие формы нужно представить в статуправление за 2018 год тсж

Внимание

Какую отчетность нужно сдавать ТСЖ Такой вывод следует из статьи 246 и пункта 1 статьи 289 Налогового кодекса РФ. В случае наличия облагаемых налогом на прибыль доходов декларацию составляйте и сдавайте по общим правилам.

Сроки сдачи отчетности для организаций и ИП в 2018 году Актуально на: 16 сентября 2018 г. Пропуск срока представления налоговой отчетности грозит не только штрафом, но и блокировкой банковских счетов (пп. 1 п. 3 ст. 76, п. 1 ст. 119 НК РФ).

Отчетность по страховым взносам. В Пенсионный фонд и Фонд социального страхования ежеквартально представляются Расчеты по начисленным и уплаченным взносам по форме РСВ-1 и 4-ФСС. С 2015 года увеличены сроки представления отчетов (п.

1,2 ч. 9 ст. 15

Федерального Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ):• РСВ-1 подается не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным, на бумажном носителе. В электронном виде – до 20-го числа включительно;• 4-ФСС подается не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, на бумажном носителе.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector