Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)

Лицо освобожденное от уголовной ответственности считается несудимым

Система формирования 100-бальной оценки.

Данный
вид освобождения от наказания впервые
включен в Уголовный кодекс (ст. 801 УК).
Основаниемего
применения выступает нецелесообразность
назначения лицу наказания в изменившейся
обстановке, в которой лицо или совершенное
им деяние перестали быть общественно
опасными.

а) психическое
расстройство, лишающего его возможности
осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий
(бездействия), возникшее после совершения
преступления;

https://www.youtube.com/watch?v=user0283oksana

б) иная тяжелая
болезнь, препятствующая отбыванию
наказания;

в) заболевание,
делающее военнослужащего негодным к
военной службе.

Освобождение
от наказания в связи с психическим
расстройством, возникшим у лица после
совершения преступления.

Согласно закону
не любое психическое расстройство может
служить основанием освобождения от
наказания.

Лицо освобожденное от уголовной ответственности считается несудимым

а) возникать после
совершения преступления;

б) лишать лицо
возможности осознавать фактический
характер и общественную опасность своих
действий (бездействия), что не позволяет
этому лицу воспринимать принудительный
характер и карательно-воспитательный
смысл применяемых мер государственного
принуждения и затрудняет достижение
целей наказания. В связи с

этим лицо должно
освобождаться от любого вида основного
и дополнительного наказания.

1) в
случае когда психическое расстройство
наступает после совершения преступления,
но до вынесения приговора, лицо
освобождается
от назначения наказания.
В случае выздоровления может подлежать
уголовной
ответственности и
наказанию, если не истекли сроки давности,
предусмотренные ст. 78 и 83 УК.

2) в случае когда
психическое расстройство наступает
после вынесения приговора, но до обращения
его к исполнению, лицо освобождается
от отбывания назначенного наказания в
полном объеме;

3) в случае когда
психическое расстройство наступает во
время отбывания осужденным наказания,
он освобождается
от дальнейшего отбывания наказания.

Освобождение
от наказания в связи с иной тяжелой
болезнью, возникшей у лица после
совершения преступления.
Возникновение
у лица после совершения преступления
иной тяжелой болезни является
факультативным
основанием освобождения
от наказания (ч. 2 ст. 81 УК), т.е. это
составляет право суда, а не его обязанность.

а) возникла у лица
после совершения преступления,

б) препятствует
отбыванию наказания, следует понимать
такое серьезное заболевание, которое
существенно затрудняет процесс исполнения
наказания.

Что значит погашение и снятие судимости по УК РФ (сроки)

2) в случае отбывания
наказания лицо освобождается
от его
дальнейшего
отбывания.

В соответствии с
ч. 8 ст. 175 УИК РФ перечень заболеваний,
препятствующих отбыванию наказания, а
также порядок освидетельствования
осужденных, представляемых к освобождению
от отбывания наказания в связи с болезнью,
утверждаются постановлением Правительства
РФ.

Приказом Минздрава России № 311 и
Минюста России № 242 от 9 августа 2001 г. с
изм. на 01.11.2002 был утвержден Перечень
заболеваний, который может быть
использован в качестве основания для
предоставления к освобождению от
наказания осужденых
к лишению свободы.

Этими заболеваниями
являются, в частности, определенные
формы туберкулеза, новообразований,
некоторые болезни эндокринной системы,
органов кровообращения и

др. Таким образом,
этот ведомственный нормативный акт
касается только осужденных к лишению
свободы

Освобождение
военнослужащих от наказания в случае
заболевания, делающего их негодными к
военной службе. Военнослужащие
в
обязательном порядке подлежат
освобождению от ареста или содержания
в дисциплинарной воинской части в случае
заболевания, делающего их негодными к
военной службе.

1){условное
осуждение};

2){условно досрочное
освобождение};

3){в связи с болезнью};

4){в связи с истечением
сроков давности обвинительного приговора
суда}.

1){освобождение от
наказания осуществляется только после
вынесения обвинительного приговора
суда, а освобождение от уголовной
ответственности осуществляется до
осуждения};

2){при освобождении
от уголовной ответственности происходит
освобождение от более широкого объема
карательных мер, чем при освобождении
от наказания};

3){правом принятия
решения об освобождении от уголовной
ответственности наделены органы
дознания, следователь, прокурор и суд,
а право освобождения от наказания —
исключительная компетенция суда};

Лицо освобожденное от уголовной ответственности считается несудимым

4){освобождение
лица от уголовной ответственности
исключает его судимость, а при освобождении
от наказания лицо всегда считается
судимым}.

1){только в случае
совершения преступления впервые};

2){только в случае,
специально предусмотренном в примечании
к статье Особенной части УК};

3){только в случае,
если оно загладило причиненный
преступлением вред};

4){освобождение от
уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием при совершении
тяжкого преступления не допускается};

5){в случае
добровольной явки с повинной}.

1){со дня совершения
преступления до момента вступления
приговора суда в законную силу};

2){со дня установления
лица, совершившего преступление, до дня
вынесения приговора суда};

3){со дня совершения
преступления до момента привлечения
лица к уголовной ответственности};

4){со дня возбуждения
уголовного дела до момента вступления
в законную силу приговора суда}.

1){два года};

2){пять лет};

3){шесть лет};

4){десять лет};

5){пятнадцать лет}.

Лицо освобожденное от уголовной ответственности считается несудимым

1){наказуемые
лишением свободы на срок свыше пятнадцати
лет};

2){против мира и
безопасности человечества};

3){наказуемые
пожизненным лишением свободы};

4){наказуемым
смертной казнью};

5){сроки давности
применяются к любым лицам, совершившим
любые преступления}.

Учащийся ПТУ
Максимов в период прохождения
производственной практики совместно
со своим наставником Потаповым совершил
две кражи из квартир. Спустя полгода
Максимов был призван на военную службу,
и, испытывая угрызения совести, добровольно
написал заявление в прокуратуру о
совершенных им и Потаповым преступлениях,
указав лиц, которым сбывалось похищенное.

1){Максимова можно
освободить от уголовной ответственности
в связи с деятельным раскаянием};

2){Максимова можно
освободить от уголовной ответственности
в связи с изменением обстановки};

3){в данной ситуации
освобождение от уголовной ответственности
недопустимо}.

Малашенко была
осуждена за кражу чужого имущества к
двум годам исправительных работ и отбыла
наказание полностью. Спустя год после
отбытия наказания коллектив магазина,
в котором работала Малашенко, обратился
в суд с ходатайством о досрочном снятии
судимости с Малашенко, мотивируя свою
просьбу безупречным поведением Малашенко
и тем, что ее судимость препятствует
повышению в должности.

1){суд может принять
решение о снятии судимости};

2){суд не может
снять судимость, так как для этого
необходимо личное ходатайство Малашенко};

3){судимость
Малашенко погашена};

4){все ответы
неправильные}.

1){до двух лет};

Лицо освобожденное от уголовной ответственности считается несудимым

2){от двух месяцев
до двух лет};

3){от двух месяцев
до одного года};

4){от одного месяца
до четырех месяцев}.

1){осужденным к
исправительным работам или к лишению
свободы};

2){осужденным к
аресту или обязательным работам};

3){осужденным к
лишению права заниматься определенной
деятельностью или штрафу};

4){только к отбывающим
лишение свободы}.

https://www.youtube.com/watch?v=upload

1){сокращаются на
1/4 от сроков давности, предусмотренных
для совершеннолетних};

2){сокращаются на
1/3 от сроков давности, предусмотренных
для совершеннолетних};

3){сокращаются на
1/2 от сроков давности, предусмотренных
для совершеннолетних };

4){такие же как у
совершеннолетних}.

Общая оценка
(до 100 баллов) складывается из результатов
промежуточного контроля (до 60 баллов),
итогового контроля (до 40 баллов).
Предоставляется возможность набора
премиальных баллов (до 40 баллов) за
активность и регулярность работы.

  1. Понятие и признаки
    соучастия в преступлении.

  2. Формы соучастия
    и виды соучастников.

  3. Специальные
    вопросы ответственности соучастников:

  • эксцесс исполнителя;

  • неудавшееся
    соучастие;

  • особенности
    добровольного отказа соучастников;

  • проблемы соучастия
    со специальным субъектом.

  1. Понятие необходимой
    обороны.

  2. Условия правомерности
    необходимой обороны, относящиеся к
    посягательству и к защите.

  3. Мнимая оборона.
    «Преждевременная» и «запоздалая»
    оборона

  4. Отличие необходимой
    обороны от крайней необходимости и
    задержания преступника.

Последствия судимости

Судимость накладывает отпечаток на трудовую деятельность граждан, запрещая им:

  • находиться на некоторых должностях на государственной службе, в судебных и правоохранительных органах;
  • работать в сфере педагогической деятельности, предполагающей воспитание несовершеннолетних детей;
  • работать в адвокатуре;
  • занимать руководящие должности в финансовой сфере;
  • работать в службах авиационной безопасности;
  • осуществлять деятельность в определенных сферах, например детективной и охранной.
Узнайте к чему:  Что относится к спецодежде в бухучете: как списать рабочую одежду

Существуют и другие ограничения – в зависимости от вида совершенного преступления. У граждан с судимостью нет возможности:

  • служить в вооруженных силах;
  • баллотироваться на выборах и быть избранными в органы государственной власти и местных советов, если ко дню выборов судимость не снята;
  • получить охотничий билет и лицензию на оружие;
  • быть опекунами и усыновителями;
  • получить гражданство;

Этот перечень не является исчерпывающим.

Важно: при наличии судимости гражданин обязан указывать это при заполнении некоторых официальных документов в различных инстанциях.

Отрицательные последствия, которые вызывает судимость, могут иметь и уголовную направленность, которая проявляется в следующем:

  • в случае если будет совершено еще одно преступление, наличие судимости отразится на приговоре суда, что приведет к более жесткому наказанию (ст. 63, 68 УК РФ);
  • судимость играет роль и при назначении осужденному исправительного учреждения (ст. 58, 83 УК РФ);
  • ограничивает применение амнистии, условного наказания (ст. 75–76.1 УК РФ);

Кроме того, пока срок погашения судимости еще не наступил, над гражданами, освобожденными из мест заключения, устанавливается надзор.

Приведенные последствия подчеркивают, что судимость (погашение и снятие судимости в частности) играет существенную роль в реализации конституционных прав гражданина.

Срок погашения судимости и как погасить

1){возбуждения
уголовного дела};

2){привлечения в
качестве обвиняемого};

3){постановления
обвинительного приговора суда};

4){вступления
обвинительного приговора суда в законную
силу}.

УК нет требования прерывания отсчёта срока судимости при совершении виновным лицом новых противоправных деяний. Последствия приобретения статуса осуждённого:

  • Запрет на работу в определённой должности и в определённой сфере.
  • Обязанность при заполнении официальных анкет указывать наличие судимости.
  • Запрет на избирательную деятельность.
  • Осуждённые по тяжкой статье по ст.
    23 ФЗ от 28.03.98 г. не служат в армии.
  • Запрет на усыновление ребёнка.
  • По приговору в период судимости может действовать ограничение свободы по месту жительства, а также устанавливаться административный надзор с необходимостью отмечаться в ОВД.
  • Ограничения в приобретении, владении, хранении огнестрельного оружия.

Досрочное погашение Уголовный кодекс предусматривает несколько вариантов снятия судимости до истечения положенного срока:

  1. Амнистия (ч.

Обязательное условие, при котором судимость является погашенной, – окончание определенных законом сроков. Это говорит о том, что соблюдение правил их исчисления является важным в погашении судимости. Разные виды судимости предусматривают и разные виды ее погашения.

Чтобы определить, когда оканчивается судимость, сначала нужно выяснить категорию совершенного преступления. Она указывается в приговоре, при его отсутствии можно воспользоваться Уголовным кодексом. 

По каждой категории преступлений сроки определяются отдельно. 

Сроки погашения судимости УК РФ устанавливает в ст. 86. На ее основании судимость погашается:

  • при условном наказании – после того как окончен испытательный срок;
  • в случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы, – в течение 1 года после того, как наказание отбыто;
  • если совершены нетяжкие или среднетяжелые преступления – в течение 3 лет после отбытия наказания;
  • при тяжелых преступлениях – в течение 8 лет;
  • при особо тяжелых – в течение 10 лет.

Если осужденного освободили от наказания досрочно, или часть его наказания, которую он не отбыл, была заменена судом на более мягкое наказание, то расчет сроков погашения судимости будет идти с момента освобождения.

Для несовершеннолетних ст. 95 УК РФ предусматривает более короткие сроки погашения судимости:

  • при совершении преступлений небольшой и средней тяжести, за которые назначен реальный срок отбытия наказания, – в течение 1 года после того, как наказание отбыто;
  • при тяжелых и особо тяжелых преступлениях, за которые назначен реальный срок отбытия наказания, – в течение 3 лет после отбытия наказания;
  • при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, – через полгода после его отбытия.

С окончанием этих сроков автоматически истекает и судимость.

1){при вынесении
постановления суда о погашении судимости};

2){по истечении
установленного законом срока};

3){после отбытия
назначенного наказания};

4){все ответы
правильные}.

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru

1){по истечении
двух лет после совершения преступления};

2){после постановления
приговора и применения условного
осуждения};

3){по истечении
двух лет после окончания испытательного
срока};

4){по истечении
испытательного срока}

Задачи
для решения на практических занятиях
по теме:
«Освобождение от уголовной ответственности
и от наказания. Амнистия. Помилование,
Судимость».

Задачи

Задача
№ 1.

Лицо освобожденное от уголовной ответственности считается несудимым

Никонов в 1989 году
незаконно приобрел пистолет и хранил
его у себя дома. Через 10 лет работники
милиции обнаружили и изъяли у него
оружие. К этому времени Никонов окончил
вуз, защитил диссертацию и работал
главным врачом крупной клинической
больницы.

Имеются ли основания
для постановки вопроса об освобождении
от уголовной ответственности или
наказания? Если да, то на основании какой
статьи УК?

Задача № 2.

Старостин был
задержан по подозрению в совершении
группового изнасилования. На очной
ставке потерпевшая показала, что
Старостин, хотя и находился в комнате,
где происходило насилие, но в преступлении
лично не участвовал, и к нему она претензий
не имеет. Судебно-медицинская экспертиза
также не подтвердила причастность
Старостина к преступлению.

Учитывая, что
Старостин ранее не судим (хотя неоднократно
привлекался к административной
ответственности), было принято решение
об освобождении его от уголовной
ответственности в связи с примирением
с потерпевшей.

Дайте оценку
принятому решению.

Задача № 3.

Каширин на почве
ревности убил свою сожительницу,
расчленил ее труп и закопал в лесу.
Следствие по факту исчезновения женщины
не дало положительного результата, и
Каширин к уголовной ответственности
не привлекался.

В марте 1997 года через
10 лет после совершения преступления,
испытывая угрызения совести и полагая,
что совершенное убийство погашено
давностью (а по УК РСФР 1960 г. срок давности
по данному преступлению был определен
в 10 лет), Каширин явился с повинной и
заявил о случившемся.

Какое решение
необходимо принять в данном случае?

Задача
№ 4.

Дашкова, имеющая
трехлетнего ребенка, была осуждена за
кражу к трем годам лишения свободы. По
решению суда наказание ей было отсрочено
до достижения ребенком восьмилетнего
возраста. Через несколько месяцев орган
внутренних дел по месту жительства
сделал Дашковой предупреждение, отметив,
что она воспитанием ребенка не занимается,
отдала его своим родителям и даже не
навещает. Дашкова заверила, что она
изменит свое поведение, но все осталось
по-прежнему.

Какие меры в
отношении Дашковой могут быть приняты?

https://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru

Назовите основания
и условия применения ст. 82 УК?

Задача
№ 5.

Лицо освобожденное от уголовной ответственности считается несудимым

Осужденный к 20
годам лишения свободы за совершение
убийства (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и разбойного
нападения (ч. 3 ст. 162 УК РФ) Пряткин во
время отбывания наказания заболел
туберкулезом. Врачебная комиссия дала
заключение, что нахождение Пряткина в
течение шести лет до окончания срока
наказания в местах лишения свободы
может привести к его смерти.

Должен ли суд
освободить его от дальнейшего отбывания
наказания?

Может ли суд
освободить его условно-досрочно?

Может ли суд
заменить ему лишение свободы на более
мягкий вид наказания?

Задача
№ 6.

Фирсов был осужден
к трем годам лишения свободы за истязание
(ч. 1 ст. 117 УК РФ), но приговор не был
приведен в исполнение в связи с тем, что
секретарь канцелярии суда Касинская
по ошибке передала возбужденное на него
уголовное дело в архив.

Законно ли такое
решение?

Назовите основания
и условия применения ст. 83 УК?

Как узнать, есть ли у человека судимость

Административным регламентом МВД предусмотрена возможность получения информации о судимости. Он определяет порядок выдачи справок, которые отражают наличие, отсутствие или погашение судимости.

Здесь сохраняются все необходимые сведения. За получением этой информации следует обратится по месту своего проживания или регистрации.

Узнайте к чему:  Оформление в собственность части дома

Любой гражданин, который получил срок за преступление, переживает о наличии судимости. Это действительно проблема, которая мешает полноценно жить.

Поэтому следует разобраться, указывается ли погашенная судимость в справке о судимости. Подобные документы довольно часто требуют работодатели при трудоустройстве, консульства и другие организации.

Если гражданину понадобилась соответствующая справка, нужно писать заявление и просить оформления. Документ делается в течение нескольких дней.

При отсутствии судимости в прошлом, человек может не волноваться, в противном случае данная информация может оказаться в справке, даже если гражданин успел погасить судимость.

В соответствии с законодательством, погашенная судимость тоже отражается в справке. Указывается также и условный срок.

Лицо освобожденное от уголовной ответственности считается несудимым

Справка о судимости имеет установленную форму
. Она может отражать наличие наказания за совершенное преступление.

При трудоустройстве даже погашенная судимость может стать причиной отказа работодателя.
Есть сферы, в которые по закону не берут людей, что в прошлом имели судимость. Но в большинстве случаев судимость не должна стать препятствием при поиске работы.

Несмотря на это, на практике все совершенно по-другому. Поэтому при трудоустройстве стоит разобраться, можно ли писать в анкете не судим.

Вопросы о судимости могут задавать на собеседовании
. Решение о внесении такого пункта может вынести руководство компании, HR-отдел или служба безопасности.

Информация о судимости необходима при приеме на работу любого уровня в государственных и смежных с ними структурах. А также, если компании нужен специалист высшего или среднего звена в финансовую сферу или его работа будет связана с информационными технологиями.

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseru

Таким образом, многие не могут разобраться, считается ли человек судимым, если судимость погашена.

Снятие вины исключает правовые ограничения, которые могли применяться по отношению к судимому
. Но нельзя удалить из базы информацию о привлечении к уголовной ответственности. Поэтому при трудоустройстве в анкете следует указывать данный факт.

Лицо освобожденное от уголовной ответственности считается несудимым

Снятие и погашение судимости Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ч. 1 ст. 86 УК).

Срок судимости лица включает как период отбывания наказания, так и определенный законом срок после отбывания наказания. Судимость представляет собой особое уголовно-правовое отношение, возникающее между государством и лицом, осужденным за совершение преступления к уголовному наказанию.

Сущностью такого правоотношения является возложение на указанное лицо ограничений и обязанностей, вытекающих из факта его осуждения в целях закрепления позитивных результатов его исправления и осуществления социального контроля за его поведением в течение периода времени, установленного законом (ст. 86 УК).

Срок погашения судимости и как погасить

1){до двух лет};

Поэтому логично предположить, что в анализируемой норме речь идет о своеобразном досрочном снятии судимости с лица, освобождаемого от наказания. Причем речь должна идти лишь о случаях полного и окончательного освобождения от наказания.

Лица, освобожденные от наказания или от его дальнейшего отбывания предварительно (как это имеет место при условных видах освобождения — на основании, например, ст. 79,80, ч. 1 и 2 ст. 81,82 УК), в течение неотбытой части наказания признаются имеющими судимость.

Естественно, что не имеют судимости лица, освобожденные от уголовной ответственности (ст.

Лицо освобожденное от уголовной ответственности считается несудимым

По истечении указанных сроков судимость погашается автоматически без принятия какого-либо решения суда по этому вопросу.Если же осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания (ст.

79, 81, 82 УК) или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания (ст. 80 УК), то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания (ч. 4 ст. 86 УК).

Снятие судимости означает досрочное (до истечения срока погашения) аннулирование всех ее правовых последствий специальным решением суда.
Оно в отличие от погашения производится при условии безупречного поведения осужденного по его ходатайству и с обязательным вынесением судом мотивированного постановления (ч. 5 ст. 86 УК). Согласно ч. 6 ст.

В частности, статья 47 УК РФ предоставляет особенное указание по данному вопросу. К примеру, если помимо установленного срока определяется еще и ограничение на занятие некоторых наименований должностей, определенного рода деятельности, содержанию в воинской части дисциплинарного назначения, оно будет распространяться на весь период отбывания осужденным лицом предусмотренной меры наказания.

Несмотря на это, конкретный срок исчисляется непосредственно с самого окончания отбывания заключенным основного вида вынесенного наказания. В отличие от ранней версии УК, не предусмотрены возможности текущего прерывания периода погашения образованной судимости.

Данное правило имеет место даже в том случае, когда до окончания его протекания имеет место повторение возникшей ситуации, а именно, рецидив.

  1. Амнистия (ч.

Лицо освобожденное от уголовной ответственности считается несудимым

Некоторые государства, например США, ограничивают въезд на их территории лиц, имеющих судимость за определенные преступления. За поведением судимых лиц могут быть установлены различные формы контроля в плане предупреждения новых преступлений с их стороны.

Внимание

Судимость лица может сказываться неблагоприятным образом на интересах членов его семьи, близких. Наконец, о судимости граждане обязаны сообщать при заполнении различного рода анкет и документов, при выдвижении на выборные должности и т.

п. Уголовно-правовое значение судимость приобретает лишь при совершении лицом нового преступления. Оно состоит в следующем. Наличие или отсутствие судимости имеет значение для установления в действиях лица рецидива преступлений (ст. 18 УК). При рецидиве преступлений судимость учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК).

Не исключено, что по вновь совершенному преступлению срок погашения судимости истечет раньше, чем по первому. В ч. 2 ст. 86 УК РФ есть указания относительно наказаний без лишения свободы.

В таких случаях судимость считается погашенной через год после отбывания наказания либо после его исполнения. Так, при штрафе достаточно его выплатить в полном объеме.

Срок погашения судимости при УДО исчисляется с учетом реально отбытого срока наказания с того момента, когда гражданина отпускают на свободу досрочно. По-другому регулируется вопрос о погашении судимости в случае замены наказания, если виновный фактически отбывал наказания двух видов.

Исходным считается то, которое значится в приговоре. Допустим, согласно ч. 3 ст. 50 УК РФ, исправительные работы заменили лишением свободы, потому что они игнорировались.

Промежуточный контроль.

Промежуточный
контроль осуществляется следующим
образом.

Вид работы

(контроля)

Удовл.

баллы

Хорошо

баллы

отлично

баллы

всего

1.Активное участие
на семинарских и практических занятиях

До 20 б

2. Проверка знания
темы методом фронтального опроса

1

2

3

До 15 б

3. Решение
ситуационных задач

1

2

3

До 30 б

4. Конспектирование
Постановлений Пленума Верховного
суда РФ.

1

2

3

До 15 б

5. Составление
схем, таблиц. Другие виды самостоятельной
работы

1

2

3

До 10 б

6. Тестирование

6

8

10

До 10 б

7. Зачет

До 40 б

8. Экзамен

До 40 б

Премиальные баллы

Сообщения на
семинарах

3

4

5

До 20 б

Доклады на
конференциях

До 10 б

Научные работы

До 10 б

Итоговый контроль

По курсу «Уголовное
право. Общая часть» предусмотрен экзамен.

При наборе
студентам в течение семестра определенного
количества баллов итоговая оценка может
быть проставлена без сдачи зачета и
экзамена.

Зачет: 41 и
более

Экзамен:
41-70 — удовлетворительно

Узнайте к чему:  Снижение процентной ставки по ипотеке Сбербанк

71-84
– хорошо

85-100
– отлично

Определение
итоговой оценки.

Удовлетворительно
– от 11 до 20 баллов

Хорошо –
от 21 до 30 баллов

Отлично —
от 31 до 40 баллов

Методические
указания по организации самостоятельной
работы

Методические
рекомендации по выполнению курсовой
работы.

О Б
Щ И Е У К А З А Н И Я

Курсовая работа
по Общей части уголовного права
выполняется студентами 2 курса дневного,
заочного и сокращенного обучения в 3-м
семестре, по одному из десяти предложенных
вариантов. Тема курсовой работы
регистрируется на кафедре в начале
семестра.

Студент
может выбрать тему, не указанную в
перечне, в этом случае необходимо
согласование с руководителем работы.

До
написания курсовой работы следует
изучить основные положения Общей части
уголовного права, используя учебную
литературу, монографии, статьи в
периодических юридических журналах
«Российская юстиция», «Законность»,
«Уголовное право», постановления Пленума
Верховного Суда РФ по предложенной
теме. Особое внимание необходимо обратить
на проблемные вопросы.

В
случае выявления спорных точек зрения
по какому-либо вопросу, студент должен
изложить свое мнение, аргументируя его.

Свои
выводы студент обязательно должен
подкрепить примерами из следственной
и судебной практики, которые можно найти
в бюллетенях Верховного Суда РФ и, по
возможности, в материалах местных
правоохранительных органов.

При
обнаружении интересных примеров периода
действия УК. РСФСР 1960 г., следует
пользоваться сравнительной таблицей
или указанными кодексами.

Курсовая
работа выполняется на стандартных
листах формата А-4. Титульный лист должен
содержать: наименование кафедры,
дисциплины, название темы работы,
исполнителя, руководителя и год выполнения
работы.

Объем
работы – 20-25 листов печатного текста
или 30-35 листов рукописного текста. Работа
включает в себя план, введение, основную
часть, заключение и список использованной
литературы.

План,
предложенный в указаниях – примерный,
студент может его детализировать,
расширить или изменить.

Во
введении указывается значимость,
актуальность и проблемность исследуемой
темы. Здесь же указываются ученые-криминалисты,
занимавшиеся изучением данной проблемы.

В
заключении студентом излагаются выводы,
к которым он пришел, а также свое мнение
о совершенствовании уголовного
законодательства.

Литература

  1. Аветисян С. Проблемы
    соучастия в преступлениях со специальным
    субъектом (специальным составом). //
    Уголовное право. – 2004. — №1.

  2. Андреева А.,
    Овчинников Т. Квалификация бандитизма.//
    «Законность», 1995, №17.

  3. Бурчаг Ф.Г.
    Соучастие: социальные, криминологические
    и правовые проблемы. Киев, 1986.

  4. Бурчаг Ф.Г.
    Соучастие. Социальные, криминологические
    и правовые проблемы. Киев, 1986.

  5. Галиакбаров Р.Р.
    Пределы ответственности за соучастие
    нуждаются в пересмотре .- РЮ – 2003- № 3.

  6. Гонтарь И.
    Посредственное исполнение: теория и
    проблемы судебной практики // Законность.
    — 2005.- №2.

  7. Иванов Н.Т. Соучастие
    со специальным субъектом. // «Российская
    юстиция», № 3, 2001.

  8. Ковалев М.И.
    Соучастие в преступлении. Ч.1. Понятие
    соучастия. Свердловск, 1960.

  9. Ковалев М.И.
    Соучастие в преступлении. Ч.2. Виды
    соучастия. Свердловск, 1962.

  10. Лешуков Е.Л.
    Проблемы квалификации действий
    соучастников в преступлении со
    специальным субъектом. // Научный вестник
    БГУЭП. – 2004. — №5.

  11. Тельнов П.Ф.
    Ответственность за соучастие в
    преступлении. М., 1974.

  12. Звенаровский И.
    Совершение преступления в соучастии:
    проблемы квалификации.// «Законность»,
    № 11, 1999.

  13. Андрианов А.
    Преступная организация и преступное
    сообщество – самостоятельные
    уголовно-правовые категории. Уголовное
    право. 2004. № 1.

  14. Качалов В.
    Соотношение принципов акцессорности
    и самостоятельности ответственности
    соучастников преступления по российскому
    уголовному праву. Уголовное право. 2005
    № 5.

  15. Жовнир С. К вопросу
    об определении понятия преступного
    сообщества в уголовном законе. Уголовное
    право. 2005. № 1.

  16. Быков В. Виды
    преступных групп. Уголовное право.
    2005. № 2.

  17. Агапов П. Организация
    преступного сообщества, преступной
    организации. Некоторые проблемы
    юридической оценки. Уголовное право.
    2006. № 2.

  18. Коробков Г.
    Исполнитель преступления: проблемы
    теории, законодательной регламентации
    и судебная практика. Уголовное ппрраво
    2006. № 2 .

  19. Трухин А. Соучастник
    преступления. Уголовное право. 2006. №
    3.

  20. Балеев С. Соучастие
    в преступлении: формы и классификация.
    Уголовное право. 2006. № 5.

  21. Безбородов А. О
    понятии общий результат в совместно
    совершенном преступлении. Уголовное
    право. 2006. № 6.

  22. Иванов Н. Соучастие
    в правоприменительной практике и
    доктрине уголовного права. Уголовное
    право. 2006. № 6.

  23. Арутюнов А.
    Квалификация преступлений совершенных
    группой лиц по предварительному сговору.
    Уголовное право. 2007. № 3.

  24. Балеев С. О понятии
    преступного сообщества (преступной
    организации) Уголовное право. 2007. № 3.

  25. Багмет А. Бычков
    В. Банда как организованная группа,
    теория и судебная практика. Уголовное
    право. 2007. № 4.

  1. Иногамова-Хегай
    Л.В. Конкуренция норм уголовного права.
    М., 1999.

  2. Калинин И.
    Особенности определения сроков давности
    по длящимся и продолжаемым преступлениям.
    — Законность

–2004-.№1.

  1. Камынин И.
    Особенности определения сроков давности
    по длящемся и продолжаемым преступлениям.
    -Законность.– 2004.- №1.

  2. Коротких Н.
    Судимость как признак рецидива
    преступлений. // Законность. – 2005. — №1.

5. Красиков Ю.А.,
Алакаев Л.М. Понятие преступления.
Множественность преступления. // Уголовное
праов. Общая часть. Особенная част: Курс
лекций / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А.
Красикова. М., 1996.

  1. Попов В. И. Особо
    опасный рецидив. М., 1996.

  2. Самылина И. Рецидив
    преступлений: теория и практика. //
    Уголовное право. – 2004. — №1.

  3. Семернева Н.К. и
    др. Множественность преступлений:
    Квалификация и назначение наказания.
    Свердловск, 1990 г.

  4. Яни П. Длящееся
    преступления с материальным составом.//
    «Российская юстиция», №1, 1999.

  5. Яни П. Сопряженность
    не исключает совокупности. Законность.
    — 2005. — №2. Самылина И. Рецидив преступлений:
    теория и практика. Уголовное право.
    2004. № 1.

  6. Огородников Н.
    Борисенко В. Актуальные проблемы
    назначения наказания при множественности
    преступлений. Уголовное право. 2004. №
    3.

  7. Шнит енков А.
    Проблемы квалификации при совокупности
    преступлений. Уголовное право. 2005. №
    2.

  8. Коротких Н. Виды
    рецидива преступлений. Уголовное право.
    2005. № 4.

  9. Спивак С. Понятие
    совокупности преступлений и ее виды.
    Уголовное право 2005. № 5.

  10. Благов Е. О
    квалификации рецидива преступлений
    по позитивным признакам. Уголовное
    право. 2007. № 2.

  1. Афонасьев А. Новые
    вопросы старого института необходимой

обороны. РЮ.- 2002 г.
№7.

  1. Лешуков Е.Л. Может
    ли быть посягательство неосторожным?
    (К вопросу о разграничении необходимой
    обороны и крайней необходимости). –
    Проблемы становления и реализации
    Российского права на региональном
    уровне. – Изд. ИГЭА. – Иркутск., 2000.

  2. Пархоменко С.
    Уголовно-правовое значение обстоятельств,
    исключающих преступность деяния //
    Законность. – 2004. — №1.

  3. Пархоменко С.
    Уголовно-правовая регламентация
    превышения пределов крайней необходимости
    //Уголовное право.–2004.-№2

  4. Побегайло Э.Ф.,
    Ревин В.П. Необходимая оборона и
    задержание преступника. М., 1987.

  5. Ткаченко В.И.
    Необходимая оборона по уголовному
    праву. М., 1993.

  6. Юшков Ю.Н. Институт
    необходимой обороны и его роль в борьбе
    с преступностью в современных условиях.//
    «Государство и право», №4, 1992.

  7. Орешкина Т.
    Обстоятельства исключающие преступность
    деяний в особенной части УК. Уголовное
    право. 2005. № 1.

  8. Морозов В.
    Хаметдинова Г. Некоторые аспекты
    уголовной ответственности при превышении
    пределов крайней необходимости.
    Уголовное право. 2005 № 1

  9. Горбатович А.
    Природа вины при превышении пределов
    необходимой обороны. Уголовное право.
    2006. № 3.

  10. Тасаков С.
    Нравственные начала уголовного закона
    о необходимой обороне. Уголовное право.
    2006. № 5.

16. Кабурнеев Э. О
некоторых проблемах квалификации
причинения смерти при превышении
пределов необходимой обороны. Уголовное
право. 2006 № 6.

17. Винокуров В.
Шелестюков В. Нарушение неприкосновенности
жилища как основание причинения вреда
в состоянии крайней необходимости.
Уголовное право. 2006. № 6.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

18. Гарбатович Д.
Необходимая оборона при защите права
собственности. Уголовное право. 2007. №
2.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector