Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы (добавочный обязательно):
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)

Последствия неявки в судебное заседание участников процесса

На ЛУД лежит
обязанность известить суд о причинах
неявки, а также представить доказательства
уважительности этих причин.

1. надлежащим ли
образом извещены о времени и месте
судебного заседания;

2. уважительные ли
причины неявки (на усмотрение суда),
например, болезнь, командировка.

• отсутствуют
сведения об извещении не явившихся ЛУД;

• суд признал
причины неявки уважительными;

• суд может
отложить
разбирательство дело по ходатайству
ЛУД в связи с неявкой в процесс его
представителя (занятость представителя
в другом процессе).

• отсутствуют
сведения о причинах неявки;

• суд признал
причины неявки неуважительными;

• стороны просили
суд о рассмотрении дела в их отсутствии.

• стороны не
явились в суд по вторичному вызову и не
просили о разбирательстве дела в их
отсутствии;

• истец не явился
в суд по вторичному вызову, не просил о
разбирательстве дела в его отсутствии,
а ответчик не настаивать на рассмотрении
дела по существу;

4. только
для ответчика – заочное производство
(глава 22). Должно быть получено согласие
истца, и он должен быть предупрежден о
том, что его распорядительные права
будут ограничены. Есть льготный порядок
для отмены решения для ответчика.
Является крайне невыгодным для истца.

В случае неявки
суд выслушивает мнение ЛУД и выносит
определение о продолжении рассмотрения
дела или об отложении. Указанные субъекты
могут быть подвергнуты судебному штрафу
до 1000 рублей, если суд признает причины
их неявки неуважительными.

Последствия неявки участников процесса в судебное заседание

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

Судья обязан проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса; установить, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки.

Арбитражный процессуальный кодекс по-новому решает вопрос о последствиях неявки в судебное заседание истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ). По ранее же действовавшему АПК РФ при неявке истца иск оставлялся без рассмотрения.

В ГПК 2002 г. такой нормы нет. Возникает вопрос: вправе ли суд признать обязательной явку сторон в судебном заседании для дачи объяснений. Систематическое толкование ст. 167 и ч. 1 ст. 169 ГПК позволяет сделать вывод, что суд может признать невозможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и отложить разбирательство дела.

При рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица (ст. 246 ГПК).

Суд выслушивает мнение каждого из лиц, участвующих в деле, их представителей, рассматривает причины неявки на предмет признания их уважительными (например, болезнь, командировка и т.п.). Если же причины неявки признаны неуважительными, то суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося лица.

За невыполнение гражданами и должностными лицами законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновные граждане и должностные лица подвергаются судебным приставом-исполнителем штрафу в размере до 100 минимальных размеров оплаты труда, а за уклонение без уважительных причин от явки по вызову судебного пристава-исполнителя или к месту совершения исполнительных действий — приводу, о чем выносится соответствующее постановление (ст.

87 ФЗ «Об исполнительном производстве»). При наличии в действиях гражданина или должностного лица, умышленно не выполняющих законные требования судебного пристава-исполнителя или препятствующих их выполнению либо иным образом нарушающих законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве, признаков состава преступления, судебный пристав-исполнитель вносит в соответствующие органы представление о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности.

4. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица. В случае неявки указанные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей.

Заочное решение— решение суда, постановленное в отсутствие ответчика (заочно). Цель введенияинститута заочного решения — обеспечение быстроты и эффективности судебного разбирательства; создание условий, при которых ответчику не позволяется беспрепятственно уклоняться от участия в процессе и без конца затягивать рассмотрение дела.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

4. только для ответчика — заочное производство (глава 22). Должно быть получено согласие истца, и он должен быть предупрежден о том, что его распорядительные права будут ограничены. Есть льготный порядок для отмены решения для ответчика. Является крайне невыгодным для истца.

О принятии отказа от иска об утверждении мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу. При принятии признания иска ответчиком Суд выносит решение об удовлетворении иск требований.

Если Суд не принял отказ от иска, признание иска не утвердил мир соглашение, то выносится мотивированное определение (обязательно должно быть указано почему не принимает) и рассмотрение дела продолжается.

Уважительные причины неявки в суд

Какие же причины могут быть приняты как уважительные:

  • отсутствие уведомления/повестки; несвоевременное её получение ( в день заседания или позже);
  • болезнь участника процесса или близкого родственника (например, ребёнка) подтверждённая соответствующим документом из медицинского учреждения; чрезвычайные обстоятельства ( например, стихийное бедствие );
  • отсутствие лица в регионе или на территории РФ;
  • длительная командировка;
  • невозможность присутствия из-за неудовлетворительного транспортного сообщения.

Напомним, что в соответствии с процедурой открытия судебного заседания секретарь докладывает суду о вызванных на заседание лицах и факте их присутствия; в обязательном порядке озвучивается также информация о причинах отсутствия одного из участников процесса.

https://www.youtube.com/watch?v=upload

Справочно: Последствия неявки в суд ответчика.

Ссылки по теме:

Рассмотрение судебного дела без участия истца

Рассмотрение судебного дела без участия истца

Последствия неявки в суд ответчика

Повторная неявка истца в суд

Процессуальные сроки в гражданском процессе

-29.02.12-

Материально-правовая классификация

Иски
делятся по их отраслевой принадлежности:

  • Гражданские иски

  • Семейные иски

  • Трудовые иски и
    т.д.

В
рамках каждого вида можно выделить
подвиды в зависимости от институтов
соответствующей отрасли права.

Например,
семейные иски:

  • Иски о расторжении
    брака

  • О признании брака
    недействительным

  • О взыскании алиментов

  • О разделе имущества
    и т.д.

Значение
материально правовой классификации
исков. С ее помощью ведется судебная
статистика. А так же выделение отдельных
видов исков позволяет выявить особенности
судопроизводства по отдельным категориям
гражданских дел.

Последствия неявки в судебное заседание участников процесса

В случае отсутствия сведений о надлежащем извещении о вре­мени и месте судебного заседания кого-либо из лиц, участвующих в деле, АС обязан отложить разбирательство дела. Рас­смотрение дела в такой ситуации в отсутствие заинтересованного лица влечет безусловную отмену решения АС (п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК).

Сроки рассмотрения дел выучить

Заявление о
неправильности в списках избирателей
д.б. рассмотрено в течение 3 дней со дня
его подачи, но не позднее дня, предшествующего
дню голосования, а заявление, поданное
в день голосования, д.б. рассмотрено
немедленно.

Заявление, поданное
в суд в ходе избирательной кампании или
подготовки референдума д.б. рассмотрено
в течение 5 дней со дня его подачи, но не
позднее дня, предшествующего дню
голосования.

Заявление,
поступившее в день голосования, или в
день, следующий за днем голосования,
д.б. рассмотрено немедленно.

Если факты,
содержащиеся в жалобах, требуют
доп.проверки, то решение по ним принимается
не позднее, чем в 10дневный срок.

По жалобе на решение
комиссии об итогах голосования или
рез-тах выборов суд обязан принять
решение не позднее, чем в 2мес.срок со
дня подачи жалобы.

Заявление об отмене
регистрации кандидата/списка кандидатов
должно быть рассмотрено не позднее, чем
за 5 дней до дня голосования.

-18.04.12-

Решение по заявлению
об отмене регистрации инициативной
группы по проведению референдума иной
группы участников референдума не
позднее, чем за 3 дня до дня голосования.

Дела данной
категории рассматриваются с участием
заявителя, представителя соотв ОГВ
ОМС, представителя п.п., иного ОО, изб
комиссии, комиссии по проведению
референдума, с участием прокурора.

Все субъекты дб
надлежащим образом извещены о времени
и месте проведения С заседания, в т.ч.
путем направления смс сообщения, если
предварит б получено согласие на такой
сп-б защиты.

Неявка этих ЛЛ не
явл препятствием к рассмотрению и
разрешению дела.

По общ пр дела
данной категории рассм Сей единолично.
Искл – дела о расформировании изб
комиссии комиссии референдума, кот
рассматриваются коллегиально в составе
из 3 профессиональных судей. Почти
единств пример когда в С 1 инст коллег
рассм.

Нормы об обеспечении
иска применяются к делам данной категории
за искл наложения ареста на изб бюллетени,
бюллетени дголосования на референдуме,
списки избирателей участников
референдума, иные изб док-ты док-ты
референдума.

По результатам
рассм дела принимается решение об удовл
заявления об отказе в этом. Если С
установит, что оспариваемое решение
дей, бездей противоречит з-ну, то он
удовлетворяет заявленные требования.

ддел данной
категории установлен спец сокращенный
срок дподачи апелляц жалобы – 5 дней.

После завершения
изб кампании после проведения референдума
решение С обжалуется по общ пр. решение
после вынесения направляется рук-лю
ОГВ, ОМС, ОО, председателю изб комиссии
комиссии референдума иному дл, кот
д исполнить требование решения С
немедленно.

Если решение вынесено по
заявлению о включении гражданина РФ в
список избирателей участников
референдума. Немедленное исполнение –
сразу отправляем, сразу исполняем.
Принято считать, что в течение рабочего
дня, иначе адм санкции.

Гл.26.1 – временное
размещение иностранного гражданина,
подлежащего реадмиссии в спец учреждении

Гл. введена в 2010г,
акт применяется. Приграничные суды СРФ
сталкиваются в этом в большей ст.

С разными Гми у
нас заключены множественные МД, в соотв
с кот мы д высылать им их граждан, кот
незак нах на нашей терр, а те д принять.
Они высылают нам наших граждан ,кот
незак нах у них, а мы д принять. Нас инт,
как мы отправляем граждан на родину.

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseru

Субъект, кот
вправе подать заявление:
ТО ФМС

Заинт Л
– ИГ, подлежащий реадмиссии

Заявление подается
в С по месту нах спец учреждения, в кот
помещен ИГ, подлежащий реадмиссии.

Родовая подсудность
не определена – районный суд.

Срок подачи
заявления:
в теч 48ч с момента помещения ИГ в спец
учреждение спец гражданина. А если
заявление подается о продлении срока
пребывания в спец учреждении, то не
позднее чем за 48ч до истечения уст Сом
срока пребывания в спец учреждении.

Рассмотрение судебного дела без участия истца

Сначала ИГ соотв
Ор помещают в спец учреждение, потом в
теч 48ч они д подать заявление о врем
размещении его в спец помещении. А если
он там по реш С, у него истекает срок
пребывания, а его еще не выслали, то надо
продлевать срок.

Узнайте к чему:  Как прописаться через Госуслуги? Как оформить регистрацию по месту жительства по Интернету?

Дело возбуждается
Сом незамедлительно. Одноврем с
возбуждением Сья продлевает срок
пребывания ИГ в спец учреждении. Заявление
рассм в теч 5 дней со дня возбуждения
дела. Проводится С заседание в здании
С *(а не выездное) с участием прокурора,
представителя ТО ФМС и ИГ, подлежащего
реадмиссии. Про неявку указанных
субъектов не говорится – их явка об в
С заседание!!!

Решение по делу
выносится об удовлетворении заявления
об отказе в этом. В решении об удовл
заявления указывается срок врем
размещения ИГ в спец учреждении срок,
на кот продлевается врем размещение ИГ
в спец учреждении. Решение об удовл
заявления явл основанием дврем размещении
гражданина в спец учреждении.

Производство по
делам об адм надзоре за ЛЛ, освобожденными
из мест лишения свободы – гл.26.2

С апреля 11г

Заявитель
– исправит учреждение ОВД подают
заявление об установлении адм надзора.
ОВД подает заявление о продлении адм
надзора и о дополнении принятых ранее
адм ограничений. ОВД Л, в отн кот
установлен адм надзор подает заявление
о досрочном прекращении частичной
отмене адм ограничений.

По заявлениям об
установлении адм надзора терр подсудность
по месту нах исправит учреждения.

По заявлениям об
адм надзоре в отн Л, кот уже освободилось
из мест лишения свободы – заявление
подается по месту жительства месту
пребывания этого Л (если ОВД)

Процедура
рассмотрения

Дело рассм единолично
с об участием Л, в отн кот устанавливается
адм надзор с участием прокурора,
представителя исправит учреждения
ОВД, которыми подано заявление. Неявка
заявителя прокурора, надлежащим образом
извещенных о времени и месте С заседания
не явл препятствием к рассм и разрешению
дела. А Л, в отн кот устанавливается адм
надзор – явка об.

Бремя доказывания
полностью возложено на заявителя.

Решение по делу

С принимает решение
об удовл заявления отказе в этом. В
решении об удовлетворении заявления
об установлении продлении адм надзора
С уст адм ограничения (их мб неск) по
усмотрению С и срок адм надзора.

Решение обжалуется
по общим правилам.

АИ рассматривает
дело только в пределах доводов, изложенных
в апелляционной жалобе, представлении,
возражении на апелляц.жалобу. Если в
ап.жалобе обжалуется только часть
решения, суд проверяет законность и
обоснованность решения в обжалуемой
части.

САИ вправе проверить
решение полностью в интересах законности.

САИ оценивает
имеющиеся в деле док-ва. Доп.доказательства
принимаются САИ, если лицо доказало
невозможность предъявления в суде 1
инстанции этих док-в по причинам, не
зависящим от него, и если САИ признает
эти причины уважительными. О принятии
доп.док-в САИ выносит определение.

Новые требования,
которые не рассматривались судом 1
инстанции, САИ не принимаются и не
рассматриваются.

Независимо от
доводов жалобы САИ проверяет, есть ли
безусловные основания для отмены
решения.

ВС РФ – не более
3 мес.со дня поступления АЖ

Остальные суды –
не более 2 мес. со дня поступления АЖ.

День поступления
– день поступления именно в АИ.

1. В производстве из публичных правоотношений
имеется специфический спор о праве. в
исковом производстве имеется спор о
праве гражданском – из семейных, трудовых
и т.д. правоотношений. Здесь же имеет
место спор о законности нормативных
актов, действий, решений ОГВ, ОМС, ДЛ.

Ч.3 ст.246 ГПК устанавливает особенности
рассмотрения дел из публичных
правоотношений. Суд не связан основаниями
и доводами заявленных требований, т.е.
он всегда рассматривает дело в полном
объёме.

Если при подаче заявления будет
установлено, что имеет место спор о
праве, подсудный СОЮ, судья оставляет
заявление без движения и разъясняет
заявителю право обратиться с иском,
если же дело подсудно АС, то суд возвращает
заявление.

2. Лицами, участвующими в деле, являются
заявитель и заинтересованные лица.
Заявитель обращается в суд с заявлением,
в нём указывается, что его права нарушены
нормативным актом, действием, решением
и т.д.

3. Дела из публичных правоотношений
рассматриваются по общим правилам
искового производства. Могут быть
установлены и особенности, которые
регулируются главами 24 и т.д. Не применяются
правила о заочном производстве, о мировом
соглашении и т.д.

Дела рассматриваются судьёй единолично,
кроме ч.3 ст.260 – в коллегиальном составе
рассматриваются дела о расформировании
избирательной комиссии.

4. Ч.4 ст.246 ГПК – При рассмотрении и
разрешении дел, возникающих из публичных
правоотношений, суд может признать
обязательной явку в судебное заседание
представителя органа государственной
власти, органа местного самоуправления
или должностного лица.

Подготовка дела к судебному разбирательству.

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru

1. Понятие и значение стадии подготовки
дела к судебному разбирательству.

2. Содержание подготовки дела.

3. Предварительное судебное заседание.

Стадия подготовки дела к судебному
разбирательству– это система
процессуальных действий, совершаемых
судом, участвующими в деле лицами и
иными субъектами для обеспечения
выполнения задач гражданского
судопроизводства, закреплённых в ст.2
ГПК.

Стадия подготовки характеризуется как
самостоятельная и обязательная стадия
процесса в суде первой инстанции.
Обязательной подготовка является в
силу того, что она проводится по всем
без исключения делам независимо от их
сложности, социальной значимости, объёма
доказательств, субъектного состава и
т.п.

Подготовка является логическим
продолжением возбуждения дела в суде,
и в то же время необходимой предпосылкой
для своевременного и правильного
разрешения дела в стадии судебного
разбирательства.

Эта стадия – промежуточное
звено между возбуждением дела и его
рассмотрением. От полноты и качества
проведения подготовки во многом зависит
законность и обоснованность будущего
судебного решения по делу.

Современное законодательство не
ограничивает значение подготовки к
одним лишь организационным мерам,
направленным на своевременное и
правильное рассмотрение дела. В этой
стадии процесс может завершиться как
без вынесения судебного решения, так и
с вынесением итогового решения по
существу изложенного спора.

Закон прямо
предусматривает возможность прекращения
производства по делу и оставление
заявления без рассмотрения уже в стадии
подготовки дела к судебному разбирательству
– ч.4 ст.152 ГПК. Если в ходе предварительного
судебного заседания будет установлен
факт пропуска срока исковой давности
или срока обращения в суд без уважительных
причин, подготовка заканчивается
вынесение решения об отказе истцу в
удовлетворении иска без исследования
иных фактических обстоятельств по делу,
т.е. не относящихся к причинам пропуска
срока.

Как самостоятельная стадия подготовка
дела имеет свои цель и задачи.

Цель подготовки– обеспечение
своевременного и правильного рассмотрения
и разрешения дела, ч.1 ст.147 ГПК.

Задачи подготовки– нормативно
закреплённые средства достижения
процессуальной цели данной стадии, или
основные направления процессуальной
деятельности суда и других участников
процесса, ст.148 ГПК.

1.Начинается
докладом председательствующего
кем-либо из судей существа дела.
Затем председательствующий выясняет,
поддерживает ли истец свои требования,
признает ли ответчик иск требования,
не желают ли стороны заключить мир
соглашение.

Если истец
отказывается
от иска, ответчик признает иск стороны
заключают мир соглашение,
заявление об этом заносится в протокол
и подписывается соответствующей стороной
сторонами. Если данные распорядительные
действия изложены в письменной форме,
то заявление приобщается к материалам
дела, о чем также указывается в протоколе.

Суд разъясняет
сторонам последствия
совершаемых
действий, например, отказ от иска –
истец не вправе обратиться с тождественным
иском. Ответчик признает иск – решение
об удовлетворении исковых требований.

О принятии
отказа от иска об утверждении мирового
соглашения суд выносит определение о
прекращении производства по делу. При
принятии признания иска ответчиком
Суд выносит решение об удовлетворении
иск требований.

Если
Суд не принял отказ от иска, признание
иска не утвердил мир соглашение, то
выносится мотивированное
определение
(обязательно должно быть указано почему
не принимает) и рассмотрение
дела продолжается.

2.
Суд заслушивает объяснения
истца, его представителя, участвующего
на его стороне 3Л, не заявляющего
самостоятельные требования, объяснения
ответчика, его представителя, 3Л, не
заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора на стороне
ответчика,
объяснения других ЛУД (в осн 3Л, заявляющие
самостоятельные требования).

Если иск подан
прокурором ГО (ст.45, 46), Прокурор
и ГО дают объяснение первыми (до
истца, т.к. они процесс истцы квазиистцы).

ЛУД вправе задать
друг другу вопросы. Суд
вправе задавать вопросы ЛУД в любой
момент дачи ими объяснений.

Судебные прения
– речи ЛУД, их представителей, в кот
анализируются рез-ты исследования док-в
в Суде.

ГПК не определяет
стр-ру Судебных прений, содержание
речей. На практике есть ряд требований.

• обоснованность
фактической стороны дела, т.е. есть ряд
фактов и они подтверждаются такими-то
доказательствами.

• правовой анализ
доказательств, если в прениях участвуют
юристы (професс представители, прокурор).

• анализ
обстоятельств, кот выяснялись и
исследовались Судом. В Судебных прениях
нельзя ссылаться на обстоятельства,
кот не исследовались Судом.

• Высказывание
мнения по существу спора.

Выступление в
прениях не
ограничены временем
с т.з. ГПК. С т.з. практики Судья не даст
растекаться мыслью по древу.

ЛУД может отказаться
от участия
в прениях. Диспозитивность.

• Истец его
представитель. Если иск предъявлен
Пр-ромГО в защиту чужих инт (ст.45, 46), то
они выступают первыми в прениях до истца

• Ответчик и его
представитель

• 3Л, заявл самост
треб относит предмета спора и его
представитель.

• 3Л, не заявл
самост треб относит предмета спора,
выступает после той ст, на чьей ст оно
участвует.

Реплики
– ответ, возражение замечание, выраженное
в повторном выступлении ЛУД в связи со
сказанным в прениях. Пр – у истца накипело
что-то забыл сказать – короткое
выступление по поводу того, что было
сказано в прениях.

Реплики не
ограничены временем.
Это лаконичный анализ того, что было
сказано др стороной в прениях. Правом
на реплику пользуются 1 раз. ЛУД может
отказаться от реплики. Последняя
реплика всегда принадлежит ответчику
его представителю.

Очередность участия
в репликах ГПК не установлена. На практике
придерживаются очередности, установленной
для прений.

В репликах ЛУД не
вправе ссылаться на обства и док-ва, кот
не выяснялись и не исследовались Судом.
Если Суд во время или после Судебных
прений реплик признает необходимость
выяснить новые обстоятельства по делу
исследовать новые док-ва, то он выносит
определение
о возобновлении рассм дела по сущ-ву.

По идее после
удаления в сов комнату не выходим
днового определения о возобновлении
рассм по сущ-ву, а принимаем решение.

После окончания
судебных прений суд
удаляется в сов комнату двынесения
решения.
Во время совещания и вынесения решения
в сов комнате могут находиться лишь
судьи, входящие в состав суда по данному
делу.

Выходить нельзя!!! Пока не вынесет
решение. Перерыв
не может объявляться перед удалением
судьи в сов комнату. Он
может объявляться на 2 этапе, в середине
3 этапа. Судьи не могут разглашать
суждения, кот будут высказаны при
принятии решения.

• Имели ли место
обстоятельства, на кот ссылаются сторона

• Какими
доказательствами подтверждаются эти
обстоятельства

• Достоверны ли
исследованные Судом док-ва

• Какие правовые
нормы должны применяться

• Как должно быть
разрешено дело (удовл полностью, в части,
отказать в удовлетворении, удовл встр
иск…)

• Подлежат ли
взысканию судебные расходы и как их
распределить му сторонами

• Подлежит ли
решение немедленному исполнению

• И т.д.

При коллегиальном
рассмотрении решение принимается по
б-ву голосов.
Председательствующий обладает правом
1 голоса. Судья, не согласный с выносимым
решением, вправе изложить свое особое
мнение. Но решение подписывается всеми
Судьями.

Тем,
кот не согласен тоже. Решение выносится
немедленно
после
разбирательства дела и излагается в
письменной форме. Составление
мотивированного решения, т.е. решения
в полном объеме, мб отложено на
срок не более 5 календарных дней
со дня окончания разб-ва дела.

Узнайте к чему:  Исковое заявление в арбитражном процессе курсовая

В ГПП
всегда кал дни, если иное не уст. Но
резолютивную часть решения суд об
огласить в том же С заседании, в кот
окончилось разб-во дела. Объявленная
резолютивная часть дб подписана всеми
судьями и приобщена к материалам дела.

Решение оглашается
устно и открыто,
даже если процесс был закрытым. При
оглашении решения разъясняется порядок
его обжалования.
Особое мнение не оглашается. Стороны
могут увидеть особое мнение, только
если будет обжалование в вышестоящую
инстанцию.

Статья 167 ГПК РФ

6. При обеспечении надлежащего извещения участвующих в деле лиц закон предоставляет суду широкие возможности по оперативному рассмотрению дел в отсутствие сторон. Суды зачастую не учитывали, что согласно части первой комментируемой статьи стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

7. Лишь у ответчика, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, исходя из редакции абз. 2 ч. 3 комментируемой статьи, отсутствует процессуальная ответственность за непредставление суду сведений о причинах своей неявки в судебное заседание.

Если такой гражданин надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, но в суд не явился и не сообщил о причинах неявки, суд не вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Суд обязан выяснить причину неявки ответчика, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным.

Решение

Судебное решение – акт органа
государственной власти, осуществляющего
правосудие.

1. это акт правосудия,

2. это правоприменительный акт,

3. судебное решение завершает рассмотрение
производства по делу,

4. форма и содержание судебного решения,
порядок его вынесения устанавливается
законом.

Законность– ППВС №23 от 19.12.2003г. о
судебном решении. Согласно п.2 ППВС
решение является законным, когда оно
принято в точном соответствии с нормами
процессуального права и с соблюдением
соответствующих норм материального
права, которые подлежат применению к
данному правоотношению, или основанное
в необходимых случаях на аналогии закона
или аналогии права.

Ст.363 – неправильное применение норм
материального права:

  • Применение закона, не подлежащего
    применению,

  • Неприменение закона, подлежащего
    применению,

  • Неправильное истолкование закона.

Ст.364 – нарушение процессуальных норм.
Нарушение или неправильное применение
норм процессуального права является
основанием для отмены решения суда 1
инстанции только при условии, что это
нарушение привело или могло привести
к неправильному разрешению дела.

Абз.2 п.2 ППВС: если имеются противоречия
между нормами процессуального или
материального права, то решение является
законным, если применена та норма,
которая имеет наибольшую юридическую
силу. Ст.11 ГПК.

Разъяснения ППВС от 10.10.2003г. о применении
судами общей юрисдикции общепризнанных
принципов и норм международного права
и международных договоров РФ и ППВС от
31.10.1995г. о некоторых вопросах применения
СК РФ при осуществлении правосудия.

П.4 – надо учитывать ПКС РФ, Постановления
Европейского суда по правам человека,
в которых дано толкование Конвенции о
защите прав и свобод. В мотивировочной
части решения судьи должны быть указаны
нормы материального и процессуального
права, применимые по конкретному делу.

Ст.196 ч.3 – суд принимает решение по
заявленным истцом требованиям, но может
выйти за пределы данных требований в
случаях, установленных ФЗ.

П.5 ППВС – выйти за пределы заявленных
требований (разрешить не заявленные
требования, удовлетворить требования
истца в большем размере) суд имеет право
только в случаях, предусмотренных ФЗ.
Ч.2 ст.

Ст.70 – 71 СК – при рассмотрении дел о
лишении родительских прав и взыскании
алиментов суд может выйти за пределы
заявленных требований.

Обоснованность. П.3 ППВС о судебном
решении. Решение является обоснованным
тогда, когда имеющие значение для дела
факты подтверждены исследованными
судом доказательствами, удовлетворяющими
требованиям закона об их относимости
и допустимости, или обстоятельствами,
не нуждающимися в доказывании, а также
тогда, когда решение содержит исчерпывающие
выводы суда, вытекающие из установленных
фактов.

П.11 ППВС содержит важные разъяснения.
Исходя из того, что решение является
актом правосудия, окончательно разрешающим
дело, его резолютивная часть должна
содержать исчерпывающие выводы,
вытекающие из установленных в
мотивировочной части фактических
обстоятельств.

П.3 этого постановления всегда вызывает
сомнения, потому что он чересчур сложно
сформулирован. Ст.362 ГПК – основания
отмены судебного решения. В первых 3
пунктах речь идёт о необоснованности
судебного решения.

Обоснованность
содержит 1) правильное определение
обстоятельств, имеющих значение для
дела, это правильное определение предмета
доказывания, 2) доказанность обстоятельств,
имеющих значение для дела, которые суд
1 инстанции считает установленными, они
считаются доказанными, если они
установлены с помощью относимых,
допустимых, достоверных и достаточных
доказательств;

Полнота решения. Суд должен в решении
дать ответ на все заявленные требования
– на все требования истца (в делах о
расторжении брака может быть также
требование о разделе имущества, об
алиментах на ребёнка и т.д.), на встречные
требования ответчика, на требования
третьих лиц и т.д.

Определённость решения. Ответы суда
на заявленные требования должны носить
исчерпывающий характер. П.11 ППВС –
решение является актом правосудия,
окончательно разрешающим дело, его
резолютивная часть должна содержать
исчерпывающие выводы, вытекающие из
установленных в мотивировочной части
фактических обстоятельств.

В решении
в резолютивной части должно быть чётко
сформулировано, что именно постановил
суд как по первоначально заявленному
иску, так и по встречному требованию,
то, какие конкретно действия и в чью
пользу должны произвести, за какой из
сторон признано оспариваемое право.

если не это, то то. При присуждении
имущества в натуре суд указывает в
решении стоимость этого имущества,
которая должна быть взыскана с ответчика,
если при исполнении решения имущества
не окажется в наличии.

Такие решения
называются факультативные решения, они
допускаются, не допускаются альтернативные
решения. Если по делам о защите прав
потребителей истец вправе требовать
либо замены вещи, либо ремонта, либо
возврата денег, то в решении должен
содержаться исчерпывающий определённый
вывод, а не различные варианты.

Процессуальная форма решения – это
соблюдение процессуальных норм при
вынесении решения (об этих нормах
говорится в теме судебное разбирательство
– совещательная комната, порядок
голосования, решение подписывают все
судьи, председательствующий голосует
последним и т.д.

Это качественная
характеристика судебного
решения. Решение признается полным,
когда оно вынесено по всем заявленным
требованиям, содержит ответы на все
возражения и вынесено в отношении всех
соучастников.

1) гражданский
иск в УД: в
соответствии с УПК суд при невозможности
произвести подробный расчет по
гражданскому иску в рамках УД без
отложения разбирательства дела может
признать за гражданским истцом право
на удовлетворение иска и передать вопрос
о размерах на рассмотрение в порядке
гражданского судопроизводства.

2) из
ст. 1087 ГК:
суд, разрешая вопрос о возмещении вреда,
причиненного малолетнему, выносит
решение о возмещении расходов, связанных
с повреждением здоровья; по достижении
14-летнего возраста лицо, ответственное
за причинение вреда, обязано возместить
убытки, связанные со снижением или
утратой трудоспособности, о чем выносится
новое судебное решение.

В решении должен
быть ясно
выражен вывод суда
об удовлетворении/неудовлетворении
исковых требований и четко определены
права и обязанности сторон.

п. 11 ПП ВС – из
решения суда должно быть ясно кто, какие
конкретно действия и в чью пользу должен
совершить, за какой из сторон признано
оспариваемое права, стороной должны
быть разрешены и другие вопросы, указанные
в законе с тем, чтобы решение не вызывало
затруднений при исполнении.

При отказе в
удовлетворении требовании должно быть
указано кому, в отношении кого и в чем
отказано. Поэтому не допускается
вынесение условных и альтернативных
решений.

Условное решение
– решение, исполнение которого ставится
в зависимость от наступления каких-либо
обстоятельств.

Альтернативные
решения
– решения, допускающие 2 равнозначных
способа исполнения решения, то есть
обязанная сторона сама выбирает способ
исполнения, а следовательно решение не
является окончательным.

Законом допускается
принятие факультативного решения,
в котором указывается основной и
факультативный способ исполнения
решения. Например, ст. 205 ГПК – решение о
присуждении имущества в натуре: суд
должен указать стоимость такого имущества
на тот случай если к моменту исполнения
имущество в натуре будет утрачено. Но
здесь также необходимо будет пойти в
суд.

ст. 206 ГПК – решение,
обязывающее должника совершить
определенные действия, не связанные с
передачей имущества или денежных
средств.

Неопределенное
судебное решение подлежит отмене
полностью или в части.

5. Решение должно
быть вынесено в процессуальной форме.

Решение по делам
данной категории м.б. либо об удовлетворении
требований, либо об отказе в удовлетворении
заявления.

1) со дня принятия
НПА

2) со дня, указанного
судом в решения

3) со дня вступления
в законную силу решения суда

4) со дня, когда
оспариваемый НПА вступил в противоречие
с НПА, имеющим большую юр.силу

Решение вступает
в законную сил по истечению срока на
апелляционное обжалование, если не была
подана апелляционная жалоба.

Если апелляционная
жалоба была – немедленно после вынесения
апелляционного решения, если решение
1 инстанции оставлено в силе.

не м.б. подано
тождественное требование, даже другими
лицами

утрата юр.силы НПА
или его части

невозможность
повторного принятия НПА, признанного
недействующим.

Вопрос 248

Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации (ст. 123 АПК).

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела (ст. 121 АПК).

1) подготовительные
определения
– определения, которые призваны обеспечить
движения дела и его разрешение. Эти
определения распространяются на все
стадии процесса (определение о замене
ненадлежащего ответчика, определение
о вступлении в процесс правопреемника,
возбуждение, подготовка).

2) пресекательные
определения
– определения, которые препятствуют
дальнейшему движению дела либо прекращают
производство по делу при отсутствии
оснований для возбуждения дела или его
рассмотрения (определения о прекращении
производства по делу, определения об
отказе в принятии искового заявления).

3) заключительные
определения
– определения, которыми завершается
рассмотрение дела без вынесения решения
(определение об оставлении иска без
рассмотрения).

4) восполнительные
определения
– определения, которые устраняют
какие-либо процессуальные упущения
(внесение исправлений).

Вступление в законную силу определения

1) письменные
(в виде отдельного документа в судебном
заседании выносятся с удалением в
совещательную комнату и оформляется в
виде отдельного процессуального
документа)

2) устные
(протокольные выносятся на месте без
удаления в совещательную комнату, но
обязательно заносятся в протокол и
касаются несложных вопросов).

4. Частные
определения –
средство реагирования суда на выявленные
в ходе судебного разбирательства
нарушения законности со стороны гос
служащих или ДЛ или граждан, либо
существенные недостатки в работе
предприятий/учреждений/организаций/их
объединений/общественных организаций.

Частное определение
направляется судом в адрес соответствующего
субъекта, который обязан сообщить суду
в течение месяца со дня получения копии
частного определения о принятых мерах
для его исполнения.

В случае несообщения
о принятых мерах виновные ДЛ могут быть
подвергнуты штрафу до 1 000 рублей.
Наложение штрафа не освобождает от
обязанности сообщить суду о принятых
мерах по частному определению.

Если в процессе
рассмотрения дела суд обнаружит в
действиях стороны либо других участников
процесса, ДЛ или иного лица признаки
состава преступления, он сообщает об
этом в органы дознания или предварительного
следствия.

1) определение, на
которое может быть подана частная
жалоба;

2) определение,
которое препятствует дальнейшему
движению дела.

Последствия
вступления определения в законную силу
отличаются от последствий вступления
в законную силу решения суда и, как
правило, зависят от вида определения,
например, подготовительное определение
не обладает свойством исключительности
и неопровержимости.

Все определения,
выносимые судом, обязательны как для
ЛУД и лиц, которым адресованы, так и для
самого суда.

Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений

Производство по
делам из публичных правоотношений
характеризуется наличием спора
о праве, в
котором участвуют 2 противоположно
заинтересованные стороны, но в отличии
от искового производства спор носит не
частноправовой, а публично-правовой
характер.

Публичный характер
правоотношений предопределяется не
только участием в них ГО, ОМСУ или ДЛ,
но и неравенством их правового положения
с точки зрения материального права.

ЛУД по делам из
публ называются заявитель
и заинтересованное лицо.
Дело возбуждается путем подачи заявления.

1) об оспаривании
НПА полностью или в части, если рассмотрение
не отнесено к компетенции других судов;

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

2) об оспаривании
решений/действий/бездействий ОГВ, ОМСУ,
ДЛ, гос и мун служащих;

3) о защите
избирательных прав и права на участие
в референдуме;

4) о временном
размещении иностранного гражданина
или лица без гражданства, подлежащих
передаче РФ иностранному гос в соответствии
с МД РФ о реадмиссии, либо принимаемого
РФ иностранного гражданина или лица
без гражданства, переданных иностранным
гос РФ в соответствии с МД о реадмиссии,
но не имеющих законных оснований на
пребывание или проживание в РФ, в
предназначенном для этого специальном
учреждении ФОИВ (ФМС).

6) иные дела,
возникающие из публичных правоотношений,
и отнесенные ФЗ к ведению суда.

п. 7 ППВС от 20 янв
2003 №2 о некоторых вопросах, возникших
в связи с введением в действие ГПК: ГПК
не определяет порядок производства по
делам об административных правонарушениях,
в том числе порядок рассмотрения жалоб
на постановления, вынесенных об АП, этот
порядок определяется КоАП.

Все дела, возникающие
из публ, рассматриваются по общим
правилам искового производства с
особенностями, установленными подразделом
3 ГПК и иными ФЗ.

1. Правила оформления
заявления и его подачи регулируются
ст.131 и ст.132. Дополнительно должно быть
указано, в чем заключается нарушение
либо угроза нарушения
прав, свобод и законных интересов
заявителя, и какие
конкретно
решения/действия/бездействия должны
быть признаны незаконными.

1) дополнительное
основание для оставления заявления без
движения – наличие помимо требования
из публичных правоотношений спора о
ином праве. В этом случае либо разделяют
требования, либо все отправляют в исковое
производство.

2) Если на стадии
возбуждения усматривается спор о праве,
подсудный другому суду, заявление
возвращается заявителю.

3) Для отказа в
принятии заявления не требуется полной
тождественности, достаточно тождественности
требований.

1) Поскольку дела
из публичных правоотношений рассматриваются
в сжатые сроки, подготовка проводится
в усеченном заседании и, как правило,
предварительное судебное не проводится.

2) По делам из
публичных правоотношений невозможно
заключение мирового соглашения, так
как это противоречит его природе.

3) дела возникающие
из публичных правоотношений, не могут
передаваться на рассмотрение третейского
суда.

4) по общему правилу
дела из публичных правоотношений
рассматриваются судьей единолично, за
исключением некоторых дел: дела о
расформировании избирательной комиссии
рассматриваются тремя проф судьями, то
есть коллегиально.

5) ГПК запрещает
применять правила заочного производства.

6) в силу принципа
диспозитивности суд в исковом производстве
рассматривает вопрос только в рамках
заявленных требований и вправе выйти
за рамки только в случаях, предусмотренных
ФЗ. В делах из публ правоотношений это
правило не действует.

7) Суд по делам из
публ правоотношений вправе признать
обязательной явку в судебное заседание
представителя ГО, ОМСУ или ДЛ. В случае
неявки данные лица могут быть подвергнуты
штрафу до 1000 рублей.

8) по делам даной
категории действует смешанная
подведомственность, то есть обращение
к вышестоящему в порядке подчиненности
ДЛ не является обязательным условием
для обращения в суд и не является
препятствием для обращения в суд.

9) по делам из публ
отношений обязанность доказывания
законности оспариваемых
действий/решений/бездействий/обстоятельств,
послуживших основанием для принятия
НПА/факт его законности возложено на
орган, чей НПА оспаривается либо лиц,
чьи решения/действия/бездействия
проверяются судом.

10) по общему правилу
в силу принципа состязательности
обязанность собирания и представления
доказательств возложена на ЛУД. Суд по
собственной инициативе не собирает
доказательства, он вправе лишь оказать
помощь по истребованию доказательств
по ходатайству ЛУД.

В производстве по
делам из публ правоотношений суд играет
более активную роль в собирании
доказательств: суд вправе истребовать
доказательства по собственной инициативе
у ДЛ, как привлеченных к участию в деле,
так и не привлекаемых к участию в деле.

11) после вступления
в законную силу решения по делам из публ
правоотношений оно распространяет
свойство исключительности не только
на ЛУД, но и на всех иных лиц, которые не
привлекались к участию в деле, то есть
НПА не может оспариваться большое
количество раз по заявлению разных лиц.
Это правило не распространяется на
индивидуальные споры из публичных
правоотношений.

ППВС от 29 нояб 2007
года №48 о практике рассмотрения дел по
главе 24 ГПК (изм в фев 2012).

НПА
– акт, изданный в установленном порядке
управомоченным ОГВ, ОМСУ или ДЛ, содержащий
в себе правовые нормы, то есть правила
поведения, обязательные для неопределенного
круга лица, расчитанные на неоднократное
применение, направленные на урегулирование
общественных отношений либо на изменение
или прекращение существующих
правоотношений.

При рассмотрении
данной категории дел самым проблемным
является разграничение подведомственности.

СОЮ подведомственны
дела об
оспаривании полностью или в части НПА
ниже уровня ФЗ по основаниям их
противоречия иному НПА кроме КРФ (в КС),
имеющему большую юридическую силу.

СОЮ не
подведомственны
дела об оспаривании К(У) СРФ и об
оспаривании по основаниям противоречия
ФЗ НПА Президента РФ, Правительства РФ
в случаях, когда проверка их соответствия
ФЗ невозможна без установления их
соответствия КРФ.

СОЮ также
не вправе рассматривать дела об
оспаривании НПА, когда они прямо отнесены
к компетенции АС.

11.04.2012

В АПК перечислены
те дела, которые рассматриваются АС
некоторые ФЗ прямо предусматривают,
что дела об оспаривании НПА рассматривают
только АС.

ФЗ «О специальных
защитных, антидемпинговых и компенсационных
мерах при импорте товаров», ФЗ «О
гос.регулировании тарифов на электрическую
и тепловую энергию в РФ», ФЗ «О защите
конкуренции» предусм., что НПА в этой
сфере оспариваются только в АС.

СОЮ
не вправе рассматривать дела о проверке
соотв-я законов субъекта РФ, НПА
гос.органов субъекта РФ, и ОМС, Уставу
(К-ции) субъекта РФ. Эти дела рассм.
Уставные суды. Если в субъекте РФ не
создан Уставый или К-ционный суд, тогда
эти дела рассм. СОЮ.

В соответствии с
КРФ (ст. 32): гр-не РФ имеют право избирать
и быть избранными в органы гос.власти
и ОМСУ, а также участвовать в референдуме.

К-ционные гарантией
защиты избирательных прав и права на
участие в референдуме гр-н РФ явл-ся
обеспечение правильным и своевременным
рассм-ем дел данной категории.

Глава 26 ГПК, ФКЗ
«О референдуме в РФ», ФЗ «Об основных
гарантиях избирательных прав и права
на участие в референдуме граждан РФ»,
ФЗ о выборах ….. , ФЗ «Об общих принципах
организации местного самоуправления»,
ФЗ «О политических партиях», и проч.

Данные НПА
устанавливают сроки
обращения и т.д.

ППВС от 31.03.2011 № 5
с изм. 9.02.2012.

Изменения – по
смс-уведомлению.

Только СОЮ
м.рассматривать. Возможно административное
разрешение спора – ч/з избирательные
комиссии.

Родовая подсудность

Мировые судьи –
не вправе рассматривать дела данной
категории

Суды субъекта
– рассматривают дела об оспаривании
решений или уклонения от принятия
решений ИК субъектов РФ, независимо от
уровня выборов, а также окружных ИК по
выборам в зак.(представительные) ОГВ
субъектов РФ, за исключением решений,
оставляющих в силе решения нижестоящих
ИК (их рассм.районный
суд).

– дела об отмене
регистрации кандидата, списка кандидатов
на выборах в зак.(представительные) ОГВ
С РФ, а также об отмене регистрации
инициативной группы о проведении
референдума субъекта РФ

– дела о
расформировании ИК субъектов и окружных
ИК по выборам в зак.(представительные)
ОГВ РФ

– об определении
сроков назначения выборов депутатов в
представительные ОГВ РФ.

– об определении
срока назначения выборов депутатов
представительных ОМСУ, выборных ДЛ
ОМСУ, или членов выборного ОМСУ.

– об оспаривании
решений, уклонения от принятия решений
ЦИК РФ, независимо от уровня
выборов/референдумов, за исключением
случаев, когда ЦИК оставляет в силе
решение нижестоящих ИК.

Подсудность

ВС РФ
в качестве суда первой инстанции рассм.
дела об оспаривании НПА Президента РФ,
палат ФС, Правительства РФ, иных ФОГВ.
Если НПА касается военной службы (тоже
фед.уровня) – заявление рассм-ся Военной
коллегией ВС.

Суды субъекта
– дела об оспаривании НПА ОГВ субъектов
РФ, ВДЛ субъекта РФ.

Все остальные дела
рассматриваются районным
судом.
Мировые судьи не вправе рассматривать
дела данной категории.

Заявление подается
по месту
нахождения ОГВ, ОМС, или ДЛ,
принявшего НПА. Место нахождения –
место нахождения органа, а не место
жительства.

Лица, участвующие в деле

1. Заявитель – см.
выше

2. Заинтересованные
лица – ОГВ, ОМС или ДЛ, которые приняли
оспариваемый акт. В необходимых случаях
суд по своей инициативе вправе привлекать
к участию в деле ВДЛ субъекта РФ, которое
обнародовало оспариваемый акт, либо
главу МО, который подписал и обнародовал
оспариваемый акт, принятый представительным
органом.

3. Прокурор.

Все лица, участвующие
в деле, д.б. извещены о времени и месте
судебного заседания. Извещение возможно
путем направления смс-сообщения, если
предварительно было получено согласие
на такой способ извещения.

Неявка по общему
правилу не препятствует рассмотрения
вопроса, однако суд может признать
обязательной явку представителей ОГВ,
ОМС, или ДЛ ={amp}gt; суд решая вопрос о
последствиях неявки, может отложить
судебное разбирательство, а также
поставить вопрос о наложении судебного
штрафа на неявившееся лицо.

Кроме
того, ВС обращает внимание, что помимо
суд.штрафа для ГО есть неблагоприятное
последствие в виде невозможности
представлять новые доказательства в
суде 2 инстанции.
(Суд первой инстанции д.оценить неявку
гос.органа).

Предмет доказывания по делам данной категории

– полномочия органа
или ДЛ, принявшего НПА, на издание НПА
и пределы этих полномочий.

– форму или вид, в
который гос.орган вправе принимать НПА:
Постановление, распоряжение и т.д.

– устанавливаются
предусмотренные правила введения НПА
в действие, в т.ч. правила их опубликования,
гос.регистрации, и др.обстоятельства,
связанные с порядком введения в действие.

– суд устанавливает,
соответствует ли НПА НПАктам, имеющим
большую юр.силу.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

– нарушаются ли
НПА права и свободы заявителя

Суд при подготовке
дела обязывает соотв.орган или ДЛ
представить необходимые доказательства.
В случае их непредставления, виновные
д.л. м.б. подвергнуты штрафу, а суд по
собственной инициативе истребовать
необходимые док-ва.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector