Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)

Как правильно составить акт – образец

Нормативные правовые договоры

Способы
толкования норм права- это совокупность
приёмов и средств, используемых для
установления содержания правовых актов.

1.
Языковой (грамматический)- содержание
толкуемой нормы выясняется путём анализа
текста на основе правил грамматики,
правописания и т.д.

2.
Систематический- помогает выявить
содержание нормы на основе её анализа
в системе других норм.

3.
Исторический- содержание нормы
уясняется при помощи анализа её
исторического развития.

4.
Телеологический- содержание нормы
уясняется путём выяснения цели, с которой
она была издана.

5.
Специально-юридический- содержание
нормы уясняется с помощью раскрытия
специальных юридических терминов.

Эффективность
юридических норм– это результат
их реализации на практике.

Как правильно составить акт – образец

Юридические
нормы по своему содержанию и качеству
бывают разными. Юридическое понятие
»эффективность» означает положительное
воздействие юридической нормы на
общественные отношения. Положительность
выявляется следующим образом: должны
улучшаться условия жизни общества —
тогда воздействие положительно.

— Оценивать
положительность нормы нужно с помощью
категории »цель» – достигнута ли цель?
И какова эта цель? Также необходимо цель
соотнести с результатом.

— Не
всякий результат социально оправданной
цели достигается правильными средствами
и с малыми издержками.

— Нужно
соотносить результат с издержками.

Специфическим
показателем эффективности действия
юридической нормы является не результат
улучшения экономической, социально,
политической и иных сферах жизни, а
достижение гарантированности прав и
свобод на практике.

— Правильности
отражения юридической нормой
закономерностей развития общественной
жизни.

— Уровня
правосознания и правовой культуры
людей.

Как правильно составить акт – образец

— Информированности
субъектов общественных правоотношений
о действующих нормах

— Уровня
правовой законности и правопорядка и
т.д.

Нормативные правовые акты являются основными источниками норм права в Российской Федерации. Несмотря на данное обстоятельство на сегодняшний день отсутствует общепризнанное определение их понятия. Можно отметить следующие существующие в науке точки зрения.

Прежде всего нормативные правовые акты традиционно рассматриваются как формы выражения норм права и при таком подходе определяются как акты, содержащие (выражающие) нормы права1. Данным определением широко пользуются и в практической деятельности.

Так, согласно пункту 2 статьи 2 Областного закона от 10 марта 1999 года № 4-03 «О правовых актах Свердловской области»2 нормативный правовой акт -правовой акт (официальный письменный документ), содержащий нормы права (рассчитанные на многократное применение правила поведения, устанавливающие, изменяющие или прекращающие права, обязанности, ответственность персонально неопределенного круга лиц и (или) предусматривающие утверждение, введение в действие, толкование, приостановление либо признание утратившим силу нормативного правового акта).

Однако А.В. Мицкевичем еще в 60-х годах прошлого столетия было отмечено, что определение нормативного правового акта как акта, содержащего нормы права, не в полной мере отражает особенности соответствующего юридического явления.

Как правильно составить акт – образец

Аргументировал данное замечание ученый указанием на то, что встречаются акты, которые выражают, но не устанавливают правовые нормы. В качестве примера последних А.В. Мицкевич приводил акты республиканских органов, излагающие содержание общесоюзных актов с тем, чтобы довести до сведения исполнителей нормы советского законодательства.

Кроме того, приведенное выше определение, как указывал А.В. Мицкевич, не позволяет отнести к нормативным акты, которые хотя и не содержат нормы права, но имеют значение для их установления (например, акты об утверждении правовых актов нормативного характера других органов).

В связи с этим ученый писал, что определение нормативного правового акта должно выделить его главный признак — правотворческое назначение как акта, оформляющего установление, изменение или отмену правовых норм1.

А.В. Мицкевич совершенно верно обратил внимание на правотворческое назначение нормативного правового акта. Приведенный им пример так называемых «информационных» актов, не являющихся результатами правотворческой деятельности, действительно показывает необходимость отразить в понятии нормативного правового акта его правотворческую природу.

Однако с данным А.В. Мицкевичем определением нормативных правовых актов, как представляется, полностью согласиться нельзя, поскольку оно позволяет необоснованно отнести к таковым ненормативные акты правотворчества, оформляющие правотворческие акты-действия.

В настоящее время — это, например, федеральные законы о ратификации международных договоров, которые, являясь способом выражения согласия Российской Федерации на обязательность для нее указанных договоров, нередко (но не всегда) норм права не выражают.

Не лишено недостатков также широко распространенное определение понятия нормативного правового акта как акта, устанавливающего, изменяющего, отменяющего правовые нормы или изменяющего сферу действия указанных норм .

Согласно данной дефиниции к нормативным правовым актам можно отнести правотворческие акты-действия, однако последние, будучи поведенческими актами, не могут быть нормативными. Нормативные правовые акты и выраженные в них нормы права являются результатами правотворческих актов-действий.

Встречаются и иные определения понятия нормативного правового акта, в том числе легальные, так или иначе синтезирующие приведенные выше основные подходы. Например, в постановлении Государственной Думы от 11 ноября 1996 года № 781-II ГД «Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации» приводится дефиниция, согласно которой нормативный правовой акт — это «письменный официальный документ, принятый (изданный) в определенной форме правотворческим органом в пределах его компетенции и направленный на установление, изменение или отмену правовых норм».

Это же определение принято за основу и в приказе Министерства юстиции Российской Федерации от 27 ноября 2001 года № 313 «Об утверждении рекомендаций по ведению федерального регистра нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации» .

Понятие нормативного правового договора не является новым для отечественной юридической науки. Однако лишь сравнительно недавно появились работы, посвященные детальному общетеоретическому анализу договора как источника нормативных и (или) индивидуальных правовых предписаний1.

Теоретическое и практическое значение нормативных правовых договоров повысилось в 90-е годы XX века в связи с постепенным отказом от господствовавшего в СССР представления об «исключительности» нормативных правовых актов, принимаемых органами государственной власти, как источников норм права.

Как уже отмечалось в настоящем диссертационном исследовании, акты правотворчества в зависимости от количества образующих их обособленных волеизъявлений подразделяются на односторонние, двух- или многосторонние.

В юридической литературе указанное деление учитывается при рассмотрении вопроса о соотношении нормативных правовых актов и нормативных правовых договоров. Первые характеризуются как односторонние акты правотворчества, вторые — двух- или многосторонние.

Узнайте к чему:  Исковое заявление заинтересованного лица в суд общей юрисдикции о ликвидации фонда

Следует отметить, что согласие (лат. consensus) еще римские юристы были склонны считать правообразующим фактором, носящим универсальный характер, то есть имеющим значение при формировании не только договора, но и иных источников права (в частности, закона)».

И действительно, различные односторонние нормативные акты правотворчества, как правило, также выступают результатом согласования воль, интересов ряда субъектов — участников правотворческого процесса3.

Так, на основании взаимного согласия принимаются не только нормативные правовые договоры, но и совместные нормативные правовые акты. В связи с этим необходимо подробнее рассмотреть вопрос о соотношении понятий «совместный нормативный акт правотворчества», «нормативный правовой акт» и «нормативный правовой договор».

На практике нередко встречаются такие совместные нормативные акты правотворчества, которые не относятся к нормативным правовым договорам, а являются нормативными правовыми актами. В качестве примера обычно приводят широко распространенные в правотворческой практике советского периода отечественной истории совместные постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР, либо ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР, либо ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов (ВЦСПС), либо Совета Министров СССР и ВЦСПС .

В юридической литературе того времени подчеркивалось, что совместные постановления получают юридический характер по причине их утверждения уполномоченным государственным органом, в то время как утверждение данных постановлений той или иной общественной организацией (например, ЦК КПСС) придает им силу соответствующей внутриорганизационной директивы, подкрепляет авторитетом и воздействием общественной организации .

В настоящее время в российской правовой системе нередко встречаются совместные нормативные правовые акты органов исполнительной власти. В частности, на федеральном уровне возможность издания нормативных правовых актов несколькими такими органами предусматривается пунктом 3 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 года № 1009 .

Примером совместного акта федеральных органов исполнительной власти может служить Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденная приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 368, Федеральной службы безопасности Российской Федерации № 185, Федеральной службы охраны Российской Федерации № 164, Федеральной таможенной службы № 481, Службы внешней разведки РФ № 32, Федеральной службы исполнения наказаний № 184, Федеральной службы Российской Федерации

Похожие диссертации на Акты правотворчества в Российской Федерации

Систематизация нормативно-правовых актов Российской ФедерацииОрешкина Ирина Бахтыбаевна

Технология структурирования кодифицированных актов Российской ФедерацииБарсукова, Вероника Николаевна

Унификация терминологии нормативных правовых актов Российской Федерации Магомедов Сергей Константинович

Нормативные правовые акты субъектов федерации в правовой системе России Жайкбаев Жанбек Садыкович

Модернизация системы нормативных правовых актов в Российской ФедерацииМамонтова Олеся Васильевна

Нормативные правовые акты Президента Российской Федерации : Теоретический и историко-правовой анализВерстов Вадим Викторович

Систематизация локальных нормативных правовых актов в Российской Федерации: общая характеристика и видыКарнаухова, Елена Викторовна

Систематизация нормативных правовых актов субъектов Российской ФедерацииЛуценко Екатерина Сергеевна

Юридические акты органов прокуратуры Российской ФедерацииЯкушева Светлана Евгеньевна

Техника правотворчества

Начинать анализ элементов юридической техники целесообразно с раскрытия понятия «правовой акт». Под правовым актом обычно понимается акт правотворчества органов государства, принимаемый в особом порядке, в конкретной письменной форме и состоящий в отношениях подчиненности с другими актами.

Если такой акт содержит нормы права, то его называют нормативным. Термин «форма правового акта» имеет по меньшей мере два значения.

Во-первых, под формой правового акта понимается форма его внешнего выражения. Во-вторых, это вид правового акта. В последнем случае оба термина равнозначны.

Инфо

Основная форма внешнего выражения правового акта (форма в первом значении) — документальная форма или, иными словами, форма документа. Кроме основной формы в принципе возможны и другие: устная форма или даже предметная форма правового акта.

Правотворческая деятельность. правотворческий акт. юридические источники

Внимание

Выбор формы законодательного акта и эффективное ее использование. // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. статей: В 2 т./ Под ред. д.ю.н., проф., акад. В.М.Баранова. — Нижний Новгород, 2001. — Т. 1, с. 144.

Важно

В тех случаях, когда законодательством не предусмотрена вторичная форма нормативного правового акта, перед органом государственной власти и разработчиками проектов правовых актов встает также проблема выбора и вторичной формы правового акта. При решении вопросов о целесообразности разработки правового акта вторичной формы и выбора этой формы целесообразно исходить, в частности, из следующего.

Во-первых, под формой правового акта понимается форма его внешнего выражения. Во-вторых, это вид правового акта. В последнем случае оба термина равнозначны.

Основная форма внешнего выражения правового акта (форма в первом значении) — документальная форма или, иными словами, форма документа. Кроме основной формы в принципе возможны и другие: устная форма или даже предметная форма правового акта.

113. Гарантии правовой законности и правопорядка

Понятие
«правопорядок» широко используется
в действующем законодательстве. Несмотря
на это в отечественной науке до сих пор
не выработано единого определения
данного феномена. Наибольшее распространение
получил взгляд на правопорядок как на
реализованную законность, однако это
не совсем верно, так как законность это
лишь условие правопорядка, его основой
выступает право.

Правопорядок- это основанная на праве и законности
организация общественной жизни,
отражающая качественное состояние
общественных отношений на определённом
этапе развития общества.

1.
Правопорядок есть состояние упорядоченности,
организованности общественной жизни.

2.
Это порядок, предусмотренный нормами
права.

3.
Правопорядок возникает в результате
фактической реализации правовых норм,
претворения их в жизнь, является итогом
правового регулирования.

4.
Он обеспечивается государством.

Чтобы
законность и правопорядок реально
существовали, необходимы соответствующие
условия и определённый комплекс
организационных, идеологических,
политических, юридических мер,
обеспечивающих реализацию, т.е. гарантии
законности.

Гарантии
законности и правопорядка- это
объективные условия и субъективные
факторы, а также специальные средства,
обеспечивающие режим законности и
правопорядка.

Узнайте к чему:  Договор аренды пилорамы образец

1. Общие
условия- это объективные (экономические,
политические и т.д.) условия общественной
жизни, в которых осуществляется правовое
регулирование.

а)
Экономические — состояние экономического
развития общества, организация системы
хозяйствования и т.д.

б)
Политические -основным политическим
условием стабильности законности
является сильная государственная
власть.

в)
Идеологические — состояние законности
во многом определяется уровнем
политической, правовой и общей культуры
населения.

г)
Социальные- законопослушание
граждан, их уважение к закону, реализация
его предписаний во многом зависит от
положения, сложившегося в социальной
сфере.

д)
Правовые- состояние законности как
политико-правового явления обусловлено
состоянием самого права, системы
законодательства.

а)
Организационные гарантии- различные
мероприятия организационного характера,
обеспечивающие укрепление законности,
борьбу с правонарушениями, защиту прав
граждан. Сюда относят кадровые,
организационные меры по созданию условий
для нормальной работы юрисдикционных
и правоохранительных органов.


Средства выявления (обнаружения)
правонарушений.


Средства предупреждения правонарушений.


Средства пресечения правонарушений.


Меры защиты и восстановления нарушенных
прав, устранения последствий правонарушений.


Юридическая ответственность.


Процессуальные гарантии.


Правосудие.

Составление и оформление акта

Последние выражаются в регламентированном правовом порядке совершения правотворческих операций, представляющем собой процедуру особого рода, которая качественно отличается от процессуальных форм правосудия (1.16.6.).

В правотворческом процессе, завершающемся изданием юридического нормативного акта, имеет существенное значение не только процедура прохождения проекта нормативного акта в правотворческом органе, но и процедура его подготовки.

При этом определяющим в правотворческой процедуре является решение компетентного органа о выработке проекта. Это – первичное для официальной правотворческой процедуры действие, в котором и выражается политическое решение о необходимости тех или иных преобразований в нормативном содержании правовой системы. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. I. – М.: «Юридическая литература», 1981.

С.313 Несмотря на сделанные в литературе возражения [8], все же, надо полагать, есть основания для того, чтобы более широко трактовать понятие «правотворческая (законодательная) инициатива». Ведь только что упомянутое решение компетентных органов есть в строгом смысле инициатива, касающаяся издания акта и дающая ход всему правотворческому процессу.

Внесение же подготовленного проекта в правотворческий орган (действие, к которому в литературе обычно сводят правотворческую инициативу) – это и с фактической, и с юридической сторон продолжение юридически значимой инициативы об издании акта.

Отсюда, в частности, следует, что субъектами правотворческой инициативы и там и здесь должны быть одни и те же компетентные органы. Правотворческая деятельность выражается в правотворческих актах (решениях), т.е.

Р Реферат от 200 руб / от 2х часов К Контрольная работа от 350 руб / от 2х часов Р Решение задач от 50 руб / от 2х часов Акт правотворчества в системе социальных регуляторов отличает ряд особенных признаков, в числе которых принято называть:

  1. Акт правотворчества создается в результате соответствующей деятельности компетентных государственных органов и должностных лиц, либо принимается всенародным голосованием – референдумом.
  2. Содержание актов правотворчества представлено нормами права, то есть общеобязательными правилами общего характера, реализация которых гарантируется силой государственного принуждения.
  3. Акты правотворчества составляют систему источников правового регулирования;
  4. Нормативно-правовые акты обладают внутренней структурой, наличие которой обуславливается необходимость использования акта широким кругом правоприменителей.

Дмитриева А.А. составлен настоящий акт о нижеследующем: Работник Кошечкин Д.Д., кладовщик основного склада отсутствовал на рабочем месте 25.08.2014 с 10-30 до 12-30 без уважительных причин. Свое отсутствие объяснить отказывается. Содержание акта подтверждаем подписями:

  1. Отборщик (подпись) Сергеев В.В
  2. Отборщик (подпись) Дмитриев А.А.

Данный акт составил: Начальник основного склада ( подпись) Иванов А.С. С документом ознакомился и получил свой экземпляр: Кладовщик основного склада (подпись) Кошечкин Д.Д. Образец акта приема–передачи Данный акт служит елью подтверждения фактической передачи товара или имущества от одного человека или организации к другому.

121. Принципы юридической ответственности

Принципы
юридической ответственности—это
основные идеи, которыми руководствуется
субъект при применении юидической
отвветсттвенности.

1.
Законность- суть законности состоит
в требовании строгой и точной реализации
правовых предписаний. Привлекать к
юридической ответственности могут
только компетентные органы в строго
установленном законом порядке и не
предусмотренных законом основаниях.

2.
Однократность применения наказания —
за одно противоправное деяние может
быть назначено только одно наказание.

3.
Объективность наказания- обеспечение
состязательности судебного процесса,
права обвиняемого на защиту, презумпция
невиновности.

4.
Неотвратимость наказания — важный
фактор снижения уровня правонарушений.

5.
Своевременность наказания- должна
существовать исковая давность, наказывать
надо своевременно, так как цель юридической
ответственности — обеспечение общественного
порядка, а несвоевременное наказание
эту цель не выполняет.

6.
Целесообразность и гуманизм- гуманизм
должен проявляться в отношении
раскаявшихся и т.п., а целесообразность
в недопустимости освобождения от
ответственности без законных оснований
под предлогом политических, идеологических
и иных неправовых мотивов.

7.
Ответственность только за вину —
ответственность может наступить только
при наличии вины правонарушителя,
которая означает осознание лицом
недопустимости (противоправности)
своего поведения и вызванных им
результатов.

8.
Индивидуализация наказания-
ответственность за совершенное
правонарушение виновный должен нести
сам.

а)
Уголовная — устанавливается только
законом, полномочиями привлечения к
уголовной ответственности обладает
только суд.

б)
Административная — наступает за совершение
административных проступков,
предусмотренных КоАП.

в)
Гражданско-правовая — наступает за
совершение гражданско-правового деликта.
Возложение этого вида ответственности
осуществляется судебными или
административными органами.

г)
Дисциплинарная — возникает вследствие
совершения дисциплинарных проступков.
Привлекать к дисциплинарной ответственности
может лицо, осуществляющее
распорядительно-дисциплинарную власть
над конкретным работником.

д)
Материальная — основанием этого вида
ответственности является нанесение
ущерба во время работы предприятию, с
которым работник находится в трудовых
отношениях.

2.
Правовосстановительную — т.е.
направленную на устранение вреда,
нанесённого правам и законным интересам
участников правовых отношений. Содержание
данного вида юридической ответственности
заключается в восстановлении нарушенных
прав или в принудительном исполнении
невыполненной обязанности.

Карьера

Законодательное Собрания (законодательный орган) издает законы, а также постановления, имеющие подзаконный характер, его председатель издает распоряжения; Губернатор (высшее должностное лицо) издает указы и распоряжения;

Правотворческий орган не вправе издавать правовые акты иных первичных форм, кроме тех, которые прямо за ним закреплены.

128. Основные особенности советского государства.

Период
государства диктатуры пролетариата
чрезмерно растянулся. Аппарат насилия,
огромная бюрократия; служил же аппарат,
вопреки прогнозам Маркса, Энгельса,
Ленина, не рабочему классу, а
партийно-государственной верхушке.

Демократия оганичивалась однопартийностью.
Выборы носили формальный характер.
Государство использовалось для массовых
репрессий. Происходило полное
огосударствление общественной жизни.
Экономика проигрывала в соревновании
с капитализмом.

Форма
правления—республика, нототалитарный,
псевдодемократический режимкоммунистической партии, использовались
жесткие методы управления обществом.
Это привело Россию к экономическому и
политическому кризису, дискредитировал
саму идею социализма.

Узнайте к чему:  Акт оказания услуг бланк образец

Форма
государственного устройства—федерация,
образованная на национальной основе.
Для характеристики социализма в нашей
стране употребляют эпитеты «казарменный»,
«военный», «элитарный», сам
строй называют этакратическим.

Право
служило государству для подавления
классовых противников.

Функции
права—наиболее существенные
направления его воздействия на
общественные отношения, в которых
раскрывается общечеловеческая и
классовая природа и социальное назначение
права. Критерий выделения — характер и
цель.

Главная
функция — регулятивная (характер —
воздействие права, цель-статическая,
динамическая, охранительная) ~ 3 собственно
юридических функции права:
регулятивно-статическая,
регулятивно-динамическая и
регулятивно-охранительная.

Регулятивно-статическаянаправлена на закрепление в нормах и
правовых институтах того, что реально
достигнуто и составляет экономический,
политический, социально-культурный
фундамент общества; например, закрепление
основ конституционного строя.

Регулятивно-динамическаянаправлена на обеспечение достижения
намеченных задач, результата, правовое
воздействие нацелено на изменение и
совершенствование существующих
общественных отношений. Наглядное
выражение получают в институтах
гражданского, финансового, административного,
трудового права.

Регулятивно-охранительная- функция негативного регулирования,
направлена на охрану от нарушений права
в целом, предупреждение и пресечение
правонарушений, защита и восстановление
нарушенного права, также вытеснение и
ликвидация отживших отношений.

Воспитательная
функция — обращена на формирование
правосознания и правовой культуры
граждан, воспитание их в духе уважения
к закону и т.д.— это общая функция права.

1)
применимые к крупным сферам общественных
отношений-политическая, экономическая,
социально-культурная

2)
применимые к сферам общественных
отношений, регулирование которых требует
повышенного внимания—экологическая,
налоговая,

3)
производные от функций основных отраслей
права: функция закрепления прав и свобод
человека и гражданина(конституционное
право), функция установления наказаний
за совершение преступлений;

Функции
отдельных правовых норм:
учредительных(конституционного права),
поощрительно-ориентационные(трудовое
право), компенсационную(гражданское,
экологическое право), запретительная(особенная
часть уголовного права).

1)
правовой обычайв ГК РФ — обычаи
делового оборота, в Кодексе торгового
мореплавания- обычаи порта, в Конституции
– » 1-ое заседание ГД открывает
старейший по возрасту депутат.»

2)
правой прецедент- его элементы, что
связано с деятельностью Конституционного,
Верховного и Высшего Арбитражного
судов, их руководящие разъяснения — в
основу решений нижестоящих судебных
органов.

3)
договор с нормативным содержанием- не носит персонифицированного,
индивидуального характера, его содержание
правила поведения общего характера —
нормы: договор между администрацией
предприятия и профсоюзной организацией,
федеративный договор, заклячается между
федеральной властью и субъектами РФ.

4)
НПА- основная и наиболее совершенная
форма современного российского права.

5)
акт референдума- демократическая
форма права, высшее непосредственное
выражение принадлежащей народу власти.

Похожие диссертации на Акты правотворчества в Российской Федерации

Систематизация нормативно-правовых актов Российской ФедерацииОрешкина Ирина Бахтыбаевна

Технология структурирования кодифицированных актов Российской ФедерацииБарсукова, Вероника Николаевна

Унификация терминологии нормативных правовых актов Российской Федерации Магомедов Сергей Константинович

Нормативные правовые акты субъектов федерации в правовой системе России Жайкбаев Жанбек Садыкович

Модернизация системы нормативных правовых актов в Российской ФедерацииМамонтова Олеся Васильевна

Нормативные правовые акты Президента Российской Федерации : Теоретический и историко-правовой анализВерстов Вадим Викторович

Систематизация локальных нормативных правовых актов в Российской Федерации: общая характеристика и видыКарнаухова, Елена Викторовна

Систематизация нормативных правовых актов субъектов Российской ФедерацииЛуценко Екатерина Сергеевна

Юридические акты органов прокуратуры Российской ФедерацииЯкушева Светлана Евгеньевна

132. Проблемы становления государственности в рф.

Процесс
становления правовой государственности
занимает длительное историческое время,
совершенствуется с формированием
гражданского общества. Правовое
государство не вводится единовременным
актом (даже если — Конституцией), ведь
процесс должен быть органически пережит
обществом.

Проблема не только юридическая.
Необходимо коренное преобразование
социально-экономической и политической
системы, преобразование собственности,
т.к. при господстве монопольной
государственной собственности, требуется
жесткая административно-командная
власть, правовое государство невозможно.

Трудности:
бесперспект положение в области прав
человека, рост преступности, коррупция,
расцвет бюрократизма и т.д.

Между
властью и обществом стоит стеной
отчуждения бюрократия, власть по-прежнему
остается неким таинством. Нельзя думать,
что чисто механическое заимствование
западных идей привнесет в РФ согласие,
порядок.

Теоретически конструкции надо
адаптировать к российской действительности,
для которой характерны: невысокий
уровень политической и парламентской
культуры, правовой нигилизм, слабость
демократических традиций,
чиновничье-аппаратное засилье.

Ряд
оговорок, учитывать отношение россиян
к праву как к социальному инструменту,
историческая приверженность к сильному
государству, низкую природную активность
и инициативу. Помнить, что правовое
государство — это скорее идеальный тип.

Россия
создаст свой образ правового государства,
который будет органичен её истории,
традициям, культуре.

88. Понятие и виды индивидуального правового регулирования

Индивидуальное
правовое регулирование — это деятельность
субъектов по разрешению вопросов,
относящихся к сфере правового регулирования
на основе свободного усмотрения, но в
пределах очерченных законом.

1.
Этот вид правового регулирования основан
на принятии участниками общественных
отношений собственных решений, в которых
они выражают свою волю и интерес.

2.
Предполагается свободное усмотрение
субъектов, но оно не должно противоречить
действующим юридическим нормам и
принципам.

3.
Осуществляется в тех ситуациях, которые
не определены в юридических нормах
однозначно (существует выбор поведения)
или вообще не урегулируются.

Основания
возникновенияиндивидуального
правового регулирования:

  • Юридические
    нормы абстрактны, и поэтому не в состоянии
    учесть все общественные ситуации.
    Участникам общественных отношений
    предоставляется возможность самим
    урегулировать ту или иную ситуацию.

  • Индивидуальное
    правовое регулирование побуждает людей
    действовать активно, что может быть
    полезным для общества.

  • Нормативная
    база статична, а общественные отношения
    динамичны — возникают пробелы, которые
    и устраняет индивидуальное правовое
    регулирование.

1.
Автономное правовое регулирование- при таком правовом регулировании прямо
не затрагиваются интересы других лиц,
и не требуется их волеизъявление (к
примеру, правомерное поведение лица).
Роль государства заключается в
установлении масштаба свободы.

2.
Координационное (договорное) индивидуальное
правовое регулирование- участники
правоотношений определяют варианты
своего поведения путём заключения
договора.

3.
Субординационное индивидуальное
правовое регулирование- имеет место
в процессе правоприменительной
деятельности, при таком регулировании
один из субъектов обладает властью.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector