Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы (добавочный обязательно):
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)

Процесс восстановления в правах

Какие могут возникнуть проблемы при получении новых прав

– возмещение имущественного вреда;

–устранение последствий морального вреда;

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseru

– восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Возмещение имущественного вреда, т. е. вреда, который может быть выражен в деньгах, должно осуществляться в соответствии с правилом, установленным в той же ч. 1 ст. 133 УПК. Согласно этому правилу «вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда».

Существенным условием, от которого зависит возможность возмещения имущественного вреда по данному правилу (в полном объеме, независимо от вины конкретных должностных лиц и за счет, как правило, федеральной казны), является то, что вред такого рода должен быть результатом незаконного и необоснованного уголовного преследования, т. е.

результатом незаконной и необоснованной процессуальной деятельности, осуществленной стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (см. п. 55 ст. 5 УПК).

Такая установка при точном ее соблюдении означает, к примеру, что вред, ставший результатом действий, выполненных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, не должен возмещаться в порядке, установленном предписаниями УПК, поскольку такие действия не относятся к числу процессуальных, а органы и должностные лица, уполномоченные на их осуществление, не числятся среди участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Статьей 151 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В вопросах возмещения морального вреда в существующих правовых институтах наличествуют противоречия. Так, в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Уголовно-процессуальный закон Российской Федерации в рассматриваемом вопросе о реабилитации закрепляет положение о полном возмещении вреда независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Вред, который может быть причинен незаконными действиями при оперативно-розыскных мероприятиях, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 и 1069 ГК) в порядке гражданского судопроизводства. Поэтому при возникновении вопроса о возмещении вреда, «причиненного действиями должностных лиц органов, которые уполномочены на производство и дознания, и оперативно-розыскной деятельности (например, милиция, органы госнаркоконтроля, ФСБ), необходимо досконально выяснять, какими их действиями (следственными или оперативно-розыскными) был причинен ущерб.

«При защите жизни и здоровья граждан, их конституционных прав и законных интересов, а также для обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств допускается вынужденное причинение вреда правоохраняемым интересам должностным лицом органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, либо лицом, оказывающим ему содействие, совершаемое при правомерном выполнении указанным лицом своего служебного или общественного долга».

Действующее законодательство предусматривает для некоторых случаев специфические условия ответственности за причиняемый вред. Например, такие условия установлены для работников федеральных органов государственной охраны при осуществлении ими своих функций, в том числе при проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления и раскрытия преступлений.

По этому поводу в ч. 3 ст. 24 Федерального закона «О государственной охране» от 27 мая 1996 г.1 сказано следующее: «Сотрудники федеральных органов государственной охраны не несут ответственность за моральный вред, убытки и вред охраняемым уголовным законом интересам, причиненные ими в связи с применением в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях физической силы, специальных средств или оружия, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны либо крайней необходимости, или превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, или совершение умышленного преступления во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, а также в условиях обоснованного риска. В иных случаях ответственность наступает в порядке, установленном федеральным законодательством».

1) заработная плата, пенсия, пособия, другие средства, которых оно лишилось в результате уголовного преследования. В первом из них названы «другие средства». В современных социально-экономических условиях под такими средствами, естественно, было бы логично понимать все легальные доходы, которые получал реабилитированный до привлечения к уголовной ответственности, в том числе и законно полученные доходы в результате предпринимательской деятельности, но которых он лишился в связи с незаконным и необоснованным уголовным преследованием.

2) конфискованное или обращенное в доход государства на основании приговора или решения суда его имущество;

3) штрафы и процессуальные издержки, взысканные с него во исполнение приговора суда;

  1. суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи;

    5) иные расходы. Данный пункт должен толковаться с учетом предписания ст. 1070 ГК о возмещении вреда в полном объеме. В силу этого к «иным расходам», можно было бы относить также то, что выплачено реабилитируемым во исполнение незаконного решения об удовлетворении гражданского иска, расходы реабилитированного, связанные с вынужденными переездами, проживанием в гостинице или наймом иного жилья, выплатой гонорара специалистам и т. д.

    Следует отметить, что
    не подлежит возмещению ущерб, не находящийся в необходимой причинной связи с уголовным преследованием. Так, гражданин может быть уволен с работы не в связи с постановлением следователя об отстранении от должности, а по инициативе администрации. Тогда возникшие у лица убытки государством не возмещаются. В таком случае гражданин имеет право предъявить иск о восстановлении на работе на общих основаниях в порядке гражданского судопроизводства.

    Подвергнутый необоснованному заключению под стражу и незаконно осужденный гражданин может утратить права на жилье. Речь идет о ситуациях, когда лицо постоянно проживает в жилом помещении по договору социального найма. Тогда жилье возвращается реабилитированному гражданину наймодателем — муниципальным органом или администрацией предприятия, учреждения, организации (в зависимости от принадлежности жилого помещения). При невозможности возврата эти органы обязаны предоставить реабилитированному вне очереди в том же населенном пункте равноценное жилое помещение с учетом действующих норм жилой площади.

    Конфискованное или обращенное в доход государства на основании приговора или решения суда имущество реабилитированного, в том числе приватизированное жилье, возвращается в натуре. При невозможности возврата имущества в натуре (не сохранилось, утрачено, испорчено, реализовано) возмещается его стоимость.

    Анализ норм УПК РФ, касающихся института реабилитации, позволяет говорить о наличии определенных противоречий в правовом регулировании данного вопроса. Реализация указанных норм также свидетельствует о том, что они не лишены недостатков и зачастую малоэффективны в обеспечении субъективных прав реабилитируемых. Очевидно, этим и объясняется отсутствие широкой практики обращений граждан, незаконно подвергнутых уголовному преследованию, с исками о компенсации причиненного вреда. 1

    Недостаточно разработанными представляются вопросы возмещения морального вреда. Так, не унифицирована форма принесения извинений гражданину от имени государства за незаконное уголовное преследование. Формулировка ст. 136 УПК РФ позволяет сделать вывод, что законодатель подразумевал принесение извинений в некой официальной обстановке, что на практике представить трудно ввиду беспрецедентности ситуации. В свете вышесказанного представляется разумным предусмотреть в главе 57 Кодекса бланк документа, в котором будет отражено принесение прокурором официального извинения реабилитируемому за причиненный вред. Такой документ должен быть заверен гербовой печатью. По мнению автора, в официальных извинениях должен быть разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.1

    Порядок рассмотрения вопросов и принятия соответствующих решений, связанных с возмещением имущественного вреда, отличается простотой и удобством для лиц, признанных реабилитированными. Во всяком случае, он гораздо проще, чем порядок, соблюдаемый при производстве по поводу имущественных претензий в общем порядке гражданского судопроизводства. Такие простота и удобство проявляются в ряде моментов, в частности, в том, что реабилитированному не нужно собирать доказательства и доказывать вину причините ля вреда, он не обязан сам подсчитывать размер причиненного ему имущественного вреда и подтверждать его какими-то справками и иными документами, отыскание и сбор которых вполне может оказаться трудоемким и крайне обременительным.

    Первый шаг, который он (или его законный представитель) должен предпринять для возмещения имущественного вреда, — это обращение с требованием о возмещении такого вреда. Сделать его нужно в пределах установленных ГК сроков исковой давности, которые начинают течь с момента получения копии упомянутого выше процессуального документа, признающего право на реабилитацию, и извещения о порядке возмещения вреда.

    Закон (ч. 2 ст. 135 УПК) более или менее четко определяет адресатов такого рода обращений:

    – при принятии реабилитирующего решения в стадии предварительного расследования они (обращения) подаются в орган, принявший такое решение;

    – в случаях реабилитации оправдательным приговором либо определением (постановлением) суда первой инстанции — в этот суд;

    – в случаях отмены обвинительного приговора по реабилитирующему основанию вышестоящим судом — в суд, постановивший приговор.

    Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении вреда прокурор, следователь или дознаватель определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение реабилитированному имущественного вреда. Судья такое постановление выносит по правилам, установленным для рассмотрения вопросов, возникающих при исполнении приговора (см. ст. 399 УПК), т. е. в судебном заседании, в котором могут участвовать реабилитированный, возбудивший ходатайство, его адвокат и прокурор, которым предоставляется возможность изложить свои позиции.

    В кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от 6 марта 2003 г. № 18-кпо 03—11, вынесенному по кассационной жалобе руководителя Управления Федерального Казначейства Министер
    ства финансов РФ по Краснодарскому краю, сформулировано крайне спорное положение о том, что о предстоящем рассмотрении ходатайства реабилитированного в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК, должен извещаться специализированный государственный орган, обеспечивающий выплату сумм из государственного бюджета, — Министерство финансов РФ или управление Федерального Казначейства Министерства финансов РФ по соответствующему субъекту РФ.

    Копия постановления о производстве выплат вручается или направляется реабилитированному, а в случае его смерти — его наследникам, близким родственникам, родственникам или иждивенцам. Выплаты по постановлению должны производиться с учетом уровня инфляции.

    Жалобы на постановления такого рода должны рассматриваться в порядке, установленном ст. 123—127 УПК.

    Устранение последствий морального вреда включает в себя комплекс действий, которые должны быть выполнены с целью восстановления доброго имени лица, незаконно привлекавшегося к уголовной ответственности (подвергавшегося уголовному преследованию). В этот комплекс включены следующие действия (ст. 136 УПК):

    – принесение извинений от имени государства реабилитированному за причиненный ему вред, включая, естественно, и вред моральный. Эта обязанность возложена на прокурора, независимо от того, какой орган или должностное лицо принимали решения, приведшие к незаконному и необоснованному уголовному преследованию.

    В УПК четко не названы те прокуроры, которые должны выполнить данную миссию, хотя это следовало бы сделать, поскольку по правилам, закрепленным в УПК, прокурорами считаются не только Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры (субъектов РФ, районов, городов и т. д.), но и «их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре» (п. 31 ст. 5 УПК).

    Смысл акции такого рода (принесения извинения от имени государства) требует того, чтобы ее осуществляли непосредственно руководители органов прокуратуры, которые обеспечивали прокурорский надзор за исполнением законов органами и должностными лицами, расследовавшими уголовное дело, а также поддержание государственного обвинения в суде в отношении лица, признанного реабилитированным;

    – рассмотрение требований реабилитированных о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении.

    Поскольку подобного рода требования возникают после того, как производство по уголовному делу завершено, их рассмотрение должно осуществляться в порядке гражданского судопроизводства.

    В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. № 101 (с последующими изменениями и дополнениями). В нем сказано: «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.».

    Что касается процедуры принятия решений по требованиям о денежной компенсации такого вреда, то она строится с максимальным учетом положения, в котором оказываются лица, подвергавшиеся незаконным действиям органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Реабилитированным предоставлена возможность выбора того суда, куда удобнее обратиться с соответствующим иском (ч. 6 ст. 29 ГПК), они освобождены законом от выплаты государственной пошлины (п. 11 ч. 1 ст. 89 ГПК), на них не возлагается бремя доказывания вины тех, кто причинил им моральный вред (ст. 1100 ГК), им не нужно «хлопотать» о принятии мер, обеспечивающих иск (вред компенсируется за счет казны);

    – возложение на средства массовой информации обязанности публиковать сообщения о реабилитации.

    Сообщения подобного рода необходимы в случаях, когда в печати, по радио и (или) телевидению, в иных средствах массовой информации распространялись данные о задержании реабилитированного по подозрению в совершении преступления, его заключении под стражу, привлечении по уголовному делу в качестве обвиняемого, о применении к нему принудительных мер медицинского характера, о его осуждении, а равно о совершении других незаконных процессуальных действий. Закон обязывает средства массовой информации в течение не более 30 суток опубликовать сообщение о реабилитации по требованию широкого круга лиц — самого реабилитированного (в случае его смерти — его близких родственников или родственников) либо суда, прокурора, следователя, дознавателя;

    – направление письменного сообщения о реабилитации лица, незаконно подвергавшегося уголовному преследованию, по месту его работы, учебы или жительства.

    При заявлении реабилитированным (в случае его смерти — его близким родственником или родственником) требования о таком сообщении суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны выполнить его в срок не позднее 14 суток.

    Восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах может быть осуществлено по ходатайству реабилитированного в том несложном порядке, который установлен для рассмотрения вопросов, возникающих при исполнении приговоров (см. п. 1 ст. 397 и ст. 399 УПК,). В таком же порядке принимаются решения о восстановлении воинских, специальных, почетных званий и о возврате государственных наград, если реабилитированный был лишен их по отмененному приговору суда.

    В случае отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного реабилитированным, или несогласия с вынесенным судебным решением он вправе продолжить усилия по восстановлению своих прав в порядке гражданского судопроизводства (предъявить, скажем, иск о восстановлении на работе в прежней должности, о возврате жилья, утраченного в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности).

    СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1976 г. — №17(1831). — Ст. 291.

  3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (в ред. от 11.05. 1994) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 2. — Ст. 163.

  4. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 25 декабря 1993 г.

  5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФФЗ с изм. и доп., внесенным от ФЗ от 18.07.2009 № 176-ФЗ// СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I)

  6. Уголовный кодекс РФ 1996 г. в ред. ФЗ от 29.07.2009 № 216-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25.

  7. Федеральный закона «О государственной охране» от 27 мая 1996 г. № 57-ФЗ в ред. ФЗ от 14.07.2008 № 118-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2594.

  8. Закон РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991. г в ред. ФЗ 01.07.2005 № 78-ФЗ // Ведомостях СНД и ВС РСФСР.1991. № 44. Ст. 1428.

  9. Закон РСФСР «О реабилитации репрессированных народов» от 26 апреля 1992 г. // ВВС. 1992. № 18. Ст.. 572

  10. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. № 4892-X «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц»: утв. Законом СССР от 24 июня 1981 г. № 5156-Х // Ведомости ВС СССР», № 21, 27.05.1981. Ст. 741

  11. Положение «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда»: утв.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. № 4892-X «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц» // Ведомости ВС СССР, № 21, 27.05.1981, ст. 741

  12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. № 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007 № 6) // Российская газета. № 29, 08.02.1995.

  13. Амирбекова Г.Г. Конституционное и международно-правовое регулирование института реабилитации // Бизнес в законе. 2008. №1. С. 68-70.

  14. Амирбекова Г.Г. Процессуальная форма и проблемы реабилитации в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2008. № 8. С. 17-18.

  15. Бойцова Л.В. Уголовная юстиция: Гражданин — государство. Монография. Тверь, 2004.

  16. Громов Н.А. Уголовный процесс России. М., 2008.

  17. Громов Н. А., Конев В. Н., Николайченко В. В. Возмещение ущерба реабилитированному ввиду открытия новых обстоятельств // Правоведение. 1996. № 3. С. 14.

  18. Илларионова Н.В. Реабилитация в российском уголовном процессе //Уголовный процесс. 2008. № 5. С. 22.

  19. Матвеев А. Н.
    Реабилитация жертв преступлений как правовая проблема // Российский следователь. – 2008. — № 23. – С. 35 – 36.

  20. Матвеев А. Н.
    Основания и условия реабилитации в уголовном процессе Российской Федерации: Монография / Под ред. С. В. Бажанова. – Владимир, Издательство «Транзит-ИКС», 2008.

  21. Мустакимов Ш.Р. Сравнительный анализ правового института реабилитации в уголовно-процессуальных кодексах Республики Узбекистан и Российской Федерации / Тенденции развития современного права: теоретические и практические проблемы: Сборник статей (по материалам международной научно-практической конференции 18 мая 2007 года). Том 2. – Краснодар, 2007.  С. 141-145. 

  22. Пастухов М.И. Реабилитация невиновных. Основы правового института. Минск, 2007.

  23. Петрухин И.Л. Реабилитация // Законодательство. 2006. №3.

  24. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2010.

Процесс заключавшийся в восстановлении в правах

Реабилитация как бы стирает само осуждение и в силу того близко подходит к помилованию лиц, отбывающих наказание, в особенности к амнистии [2]. Источник этого института лежит в римском праве, которое знало restitutio in integrum [3].

Узнайте к чему:  Процессуальные права заинтересованного лица в уголовном процессе

Restitutio уничтожало [4] все последствия преступления и державной волей народа возвращало осужденному его достоинство, звание и права, или, как выражалось это в самой формуле восстановления: honoribus et ordine tuo et omnibus caeteris to restituo [5].

При рассмотрении дела по новому иску суд вправе использовать сохранившиеся части судебного производства, документы, выданные гражданам, организациям из дела до утраты производства, копии этих документов, другие документы, имеющие отношение к делу.

Кроме того, суд вправе также допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий, а в необходимых случаях и судей, рассматривавших дело, по которому утрачено производство, а также судебных приставов-исполнителей, исполнявших решение суда.

Реабилитация также производится в отношении жертв необоснованных политических и иных репрессий, массового террора и геноцида со стороны государства, которые выполнялись как в судебном, так и в несудебном (административном) порядке.

Исторически, термин «реабилитация» исходит от средневекового французского института помилования осуждённого с восстановлением его прежних прав. Данное понятие впервые было употреблено французским легистом Bleynianus.

Советское уголовное право определяло термин «реабилитация» как восстановление в прежнем состоянии невиновного лица, которое было привлечено к уголовной ответственности необоснованно. УПК РФ содержит определение термина «реабилитация» в пункте 34 ст.

Порядок восстановления водительских прав в 2019 году

В нынешнее время, когда происходит потеря прав, водителя начинает волновать только один вопрос, как восстановить права при утере в 2019 году. Еще в 2011 году в МФЦ появилась новая услуга, теперь восстанавливать права можно в данной организации.

Теперь в данных центрах производится восстановление прав при утере, краже или при окончании срока их действия. В связи с открытием этой услуги, водителям больше не надо стоять в очередях и узнавать время приема в ГИБДД. Воспользоваться услугой могут все автолюбители.

Узнайте к чему:  Субсидия жкх по инвалидности 3 группы

Данная услуга теперь проводится и в районных и в городских центрах, — если потерял права, как восстановить там расскажут подробно. На данный момент предоставление услуги доступно тем автовладельцам, которым необходимо провести замену водительских документов при утере или по окончанию срока действия.

Если водитель получает права в первый раз, то процедура проводится только в отделении ГИБДД. Восстановление прав в МФЦ проводится совместно с органами ГИБДД. Работники МФЦ проводят полное информирование водителей, прием документов и выдачу готовых удостоверений. Решение по выдаче или же в отказе принимает только отделение ГИБДД.

Написание заявления происходит на специализированном бланке, которое можно получить у работников центра. Для восстановления документа требуется принести паспорт, готовую фотографию установленного размера и квитанцию об уплате государственной пошлины.

При проведении процедур восстановления документа, выдача готового удостоверения произойдет только через 5-10 дней. Государственная пошлина за получение документа национального образца стоит 2000 рублей, а международного 1600 рублей.

  • При написании заявления требуется указать причину восстановления, то есть утеря или кража документа;
  • Произвести оплату государственных пошлин за временное удостоверение и за новые права;
  • Получение временного удостоверения: оно выдается на момент проверки сотрудниками ГИБДД водителя на наличие штрафа и лишения. В нем должны указываться личная информация о водителе, наименование ГИБДД, которое выдавал документ, дата выдачи, дата окончания срока действия и категории по которым водитель может управлять автомобилем;
  • Проведение проверки, занимает определенное время;
  • Выдача новых водительских документов.

По закону, водителю, который производит процедуру восстановления водительских документов, сдавать экзамены на вождение и знание ПДД не надо. Но это правило не относится к водителям, которые производят замену прав по окончанию срока годности.

Если после того, как водитель получил временное удостоверение, уехал в другой город, ушел в армию, уехал в командировку на длительный срок, то получить права он может до окончания 30-дневного срока, но для этого требуются документы, которые будут подтверждать уезд.

В нашей стране восстановление зарубежных водительских документов не осуществляется. То есть если иностранец утерял свои права на территории России, то восстановить он их может только в стране, где они выдавались.

Что такое реабилитация?

В уголовном процессе РФ термин «Р. » означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно… Реабилитация Общественные науки Реабилитация — восстановление репутации человека, ранее несправедливо опороченного и безосновательно обвиненного. лат.

в юридических текстах оно имеет в виду восстановление в правах, а в медицинских — комплекс мер, направленных на восстановление функций человеческого организма и трудоспособности больных или инвалидов.

Реабилитация вообще – это восстановление, возвращение в прежнее состояние. Реабилитация в уголовном процессе означает возмещение вреда, причиненного невиновному в результате уголовного преследования и осуждения1.

Процесс восстановления в правах

Современные исследователи определяют реабилитационные правоотношения как облеченные в правовую форму общественные отношения по возмещению утраченных гражданином прав и преимуществ, ликвидации правоограничений, связанных с незаконным уголовным преследованием, а также восстановлению правоспособности на будущее время2.

Реабилитационные правоотношения возникают между гражданином, необоснованно привлеченным к уголовной ответственности или осужденным, и государством, и соединяют в себе элементы публично-правовых и частно-правовых отношений.

Во-первых, здесь имеется неравнозначных по статусу субъектов: убытки причиняются не частными лицами один другому, а органом власти лицу, этой власти подчиненному. Во-вторых, гражданин обладает в данном случае определенными гарантиями по отношению к государству, ибо имеет право требовать удовлетворения своих законных притязаний на компенсацию и исполнения соответствующего решения о возмещении ущерба1.

В российском уголовно-процессуальном праве само понятие реабилитации начало широко употребляться в юридическом обиходе в конце 50-х годов прошлого столетия, когда достоянием гласности стали сведения о массовых незаконных репрессиях и начался процесс пересмотра соответствующих решений судебных и квазисудебных органов, а вместе с ним и процесс восстановления попранных законности и справедливости.

Постепенно с учетом накопленного опыта все больший круг юристов — практиков и теоретиков — стал под понятием реабилитации подразумевать регламентируемое законом восстановление в первую очередь доброго имени (репутации) лица, незаконно привлекавшегося к уголовной ответственности, а также его нарушенных или ограниченных имущественных или иных прав и законных интересов.

С введением в действие УПК 2001 г. акценты в определении рассматриваемого понятия расставлены несколько иначе. В соответствии с п. 34 и 35 ст. 5 УПК «реабилитация — порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда», а «реабилитированный — лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием».

Такой же, но в несколько ином словесном оформлении подход выражен в ч. 1 ст. 133 УПК, где сказано: «Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах».

Значение института реабилитации определяется рядом факторов. Один из них — масштабы, в которых он должен реализоваться. Ежегодно суды, рассматривающие уголовные дела по первой инстанции, выносят значительное количество оправдательных приговоров. В 2008 г.

только районные суды постановили 7,5 тыс. оправдательных приговоров (если учесть такого рода приговоры других судов общей юрисдикции, то вполне можно утверждать, что общее их количество существенно превысило 8 тыс.).

Еще больше уголовных дел прекращается судами по реабилитирующим основаниям: в том же году районные суды по таким основаниям прекратили уголовное преследование в отношении 8,7 тыс. человек, а мировые судьи — 3,1 тыс.

Нередки случаи отмены приговоров по результатам их проверки апелляционными, кассационными и надзорными инстанциями и прекращения уголовных дел, влекущего реабилитацию незаконно осужденных. Еще больше уголовных дел прекращается по таким же основаниям органами предварительного расследования.

Узнайте к чему:  Как восстановить свидетельство о регистрации права собственности

Кроме того, и в наши дни продолжается процесс реабилитации жертв политических репрессий прошлых лет. Как отмечено в приказе Генерального прокурора РФ от 29 июля 1998 г. № 48 «О совершенствовании работы органов прокуратуры по исполнению и надзору за исполнением закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», в 1992—1997 гг.

их репутация полностью очищается, они вновь обретают «статус» честных и законопослушных граждан. Однако этого мало: реабилитация должна также неотвратимо влечь устранение, по возможности, любых негативных последствий допущенных ошибок или злоупотреблений.

Другим фактором, предопределяющим настоятельную необходимость изучения рассматриваемого правового института, вполне можно считать наши реалии. Проведенными социологическими обследованиями установлено, что реабилитируемым гражданам ущерб возмещается далеко не всегда.

Процесс восстановления в правах

Рассматриваемый институт уголовно-процессуального права — продукт длительной эволюции. До недавнего времени считалось, а во многих современных странах и в наши дни считается, что государство не должно нести ответственность, в том числе имущественную, за свои действия и действия своих органов и чиновников, независимо от того, были ли вредоносные действия правомерными или противоправными.

Естественно, такой подход распространялся и на тот вид деятельности, который призваны осуществлять суды и иные правоохранительные органы. Для его обоснования использовалась, а кое-где и в наши дни используется родившаяся в древние времена общая установка — «король всегда прав».

Постепенный и очень осторожный отход от этой установки начался в XIX столетии, когда стали появляться законы, допускавшие возможность привлечения к имущественной ответственности должностных лиц, причинявших вред ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Такую направленность имели, например, ст. 780—784 российского УУС. В соответствии с ними оправданному судом «дозволялось просить вознаграждения за вред и убытки, причиненные ему неосновательным привлечением его к суду».

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

Вознаграждение могло быть взыскано с должностных лиц, «в том числе и судебного следователя и прокурора» (а не с государства) в случаях, когда потерпевшее вред лицо имело возможность «доказать, что они действовали пристрастно, притеснительно, без законного повода или основания или вообще недобросовестно».

Дела по такого рода претензиям подлежали разбирательству в порядке гражданского судопроизводства. Возможность привлечения к имущественной ответственности судей вообще не предусматривалась. Другими словами, потерпевшее ущерб лицо должно было выиграть крайне трудную «судебную дуэль» непосредственно с такими «противниками», как судебный следователь или прокурор.

хочешь, чтобы был возмещен такой вред, — прими на себя бремя доказывания, докажи, что он (вред) является результатом противоправных действий конкретных должностных лиц, добейся, чтобы были приняты меры к обеспечению гражданского иска, и т. д.

Сделать это, естественно, крайне сложно. В Англии, например, до сравнительно недавнего времени вред, причиненный противоправными действиями констебля (полицейского, имеющего право совершать действия по выявлению и расследованию преступлений), можно было возместить лишь путем предъявления гражданского иска непосредственно к данному должностному лицу и, естественно, при этом представить убедительные доказательства, что оно действовало неправомерно, а также возместить в случае проигрыша дела судебные издержки, нередко весьма существенные.

После принятия в 1964 г. Закона о полиции у пострадавших появилась возможность привлекать в качестве соответчиков по делам такого рода соответствующие органы полиции. Но это, по признанию английских юристов, существенно не изменило положение, ибо бремя доказывания осталось на лице, которому причинен вред.

В случае выигрыша дела средства, подлежащие выплате пострадавшему от незаконных действия, изымаются либо из доходов виновного констебля, либо из средств его полицейского участка, а не из государственного бюджета непосредственно.

Первый этап (1715–1917 г.г.) — зарождение института в начале XVIII века, когда впервые в законодательстве России появляется норма, содержащая некоторые признаки реабилитации невиновных в Воинском артикуле от 26 апреля 1715 года, и период XVIII — начало XX века, когда реабилитация представляла собой сочетание современных правовых институтов помилования и снятия судимости, наряду с развивающимся самостоятельным институтом «вознаграждения невинно к суду уголовному привлекаемых».

Характерной чертой первого этапа является отсутствие желания государства брать на себя обязательства по возмещению ущерба, причиненного незаконными актами его органов. Институт возмещения вреда невиновным рассматривался как средство гражданско-правовой ответственности должностных лиц правоохранительных органов.

К исходу XIX века в России, ориентирующейся в правовом развитии на западные страны, государственное возмещение не было узаконено по ряду экономических, социальных и политических причин. Развивавшийся в России институт гражданской ответственности должностных лиц отличался своеобразием.

Какие документы нужны для восстановления

В законе перечислен конкретный список документов, которые необходимы на восстановление водительских прав при утере. К данным документам относятся:

  • Заявление установленного образца;
  • Паспорт водителя, или другой документ, который удостоверяет личность;
  • Карточка, которая подтверждает обучение вождению;
  • Фотографии нужного размера;
  • Квитанция об оплате государственной пошлины.

Совсем недавно отменили предоставление справки о прохождении медицинской комиссии, теперь ее требуют, только если срок действия прав истек.

Но о некоторых документах необходимо знать подробности каждому водителю.

Карточку об обучении требуется хранить на протяжении всей жизни, именно в таких случаях она требуется независимо от того когда были получены первые права. Для восстановления прав ее предоставление является обязательным. А вот при замене документа она может не потребоваться.

Госпошлина для восстановления прав считается обязательной. Если водительский документ производится из бумаги, то их стоимость равняется 400 рублей, а за права из пластика водитель заплатит 800 рублей.

Когда встает вопрос о восстановлении документа, некоторые водители думают что потребуется проходить сдачу экзаменов. В данном случае этого не требуется.

После того, как будут сданы все документа, водитель будет ожидать когда изготовят новые. На них, в графе особые отметки, будет указано «дубликат», других отличий от старого документа у них не будет.

Какие могут возникнуть проблемы при получении новых прав

Но процесс восстановления прав водителя может пройти и по другой схеме, и получение временного удостоверения может в принципе не понадобиться, все зависит от загруженности отделения ГИБДД. Иногда водитель получает права через несколько дней после оплаты штрафа, но такие ситуации происходят очень редко.

  • Если водитель проживает в другом регионе, в котором он не прописан, то получить права он может только по месту регистрации, в другом городе их не восстановят;
  • Если в данном регионе имеется временная регистрация, то восстановить права можно;
  • В регионе постоянного проживания водитель может получить дубликат в любом отделении ГИБДД;
  • Если регистрация отсутствует, то для получения нового документа водитель будет заново сдавать все экзамены.

Если водитель при восстановлении прав сдает экзамены, то к общему пакету документов придется прикладывать квитанцию на оплату государственной пошлины за экзамены.

и ребенком, в связи с изменением этим родителем своего поведения, корректировки образа жизни, а также своего отношения к воспитанию ребенка. Ранее правовая связь ребенка и родителя была прекращена из-за принудительного лишения родителя его прав.

Нужно доказать, что родитель изменил свой стиль жизни и подход к воспитанию ребёнка. По сути, родительские права заключаются в ежедневном воспитании, обеспечении условий для жизнедеятельности и развития ребёнка.

Законодательством предусмотрено восстановление родительских прав до наступления совершеннолетия ребёнка. Часто психологический стресс, который получает родитель после оглашения постановления о лишении прав, оказывает сильное воздействие на его взгляды.

Можно ли получить временное разрешение на вождение

Процесс восстановления водительских документов происходит не сразу. На протяжении 30 дней, а в некоторых случаях и 60 дней, водитель будет пользоваться временным свидетельством.

Получение такого документа не бесплатное, за него следует оплатить государственную пошлину, сумма которой указана в налоговом кодексе. За получение временного разрешения на управление автомобилем, которое будет выписываться взамен утерянного или испорченного водительского документа, водитель должен заплатить 800 рублей.

Но выдача временного разрешения может производиться не всегда, и некоторые водители могут просто ждать получение новых прав. Если же временное удостоверение выдается, то его срок действия 30 дней с момента получения. Но чтобы его получить, придется потратить некоторое время.

Доказывание по делам о восстановлении утраченного судебного производства

При этом закон говорит только об оконченных судебных производствах, т.е. о тех, по которым принято решение суда или вынесено определение о прекращении судебного производства по делу. Иные судебные производства не подлежат восстановлению (судебное производство, утраченное до рассмотрения дела по существу, не подлежит Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Какой будет срок действия у дубликата

При восстановлении документов, многих волнует два основных вопроса, сколько стоит восстановить права, и на какой срок они будут выдаваться. Стоимость документа, фиксированная и прописана в законе, а вот срок действия нового документа будет таким же, как и у утерянного.

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

Восстановление водительского документа не считается сложной процедурой, но вам придется потратить много времени на сбор и сдачу документов, а также на ожидание нового документа. Главное в такой ситуации произвести все действия быстро, после чего оформить временное разрешение и ждать, пока дубликат не будет готовым. На этом все, удачи на дорогах.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector