Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы (добавочный обязательно):
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)

Расторжение переуступки права требования

Расторжение договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве

11.01.2018 | Новая адвокатская газета | Виктория Велимирова

Эксперты «АГ» отметили качественную аргументацию определения ВС РФ. Один из них также заметил, что Верховный Суд продолжает тенденцию по защите добросовестных участников оборота и отказу в защите недобросовестных лиц.

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru

ВС РФ вынес определение по делу №А40-172921/2016 по вопросу влияния расторжения договора цессии на цепочку дальнейших сделок.

Общество и Завод заключили договор купли-продажи оборудования, за которое был передан аванс. Завод не выполнил свою часть сделки, в связи с чем должен был вернуть денежные средства Обществу. В свою очередь последнее, выступая в качестве цедента, передало право требования Бюро, которое по соглашению об уступке должно было выплатить Обществу 80% от уступленной суммы.

В дальнейшем по делу о банкротстве Завода в реестр требований кредиторов было включено требование Бюро по основному долгу и неустойке. Свои обязательства по оплате переданного права требования Бюро не исполнило, при этом оно уведомило Общество о решении передать право требования Комбинату.

Несмотря на то что Общество с этим решением не согласилось, Комбинат получил это право и в скором времени передал его Торговому дому. Общество направило Бюро и Комбинату уведомления о своем несогласии, но они остались без ответа.

В связи с неоплатой соглашения об уступке Общество обратилось в арбитражный суд с иском к Бюро, Комбинату и Торговому дому о расторжении трех договоров цессии и истребовании из чужого незаконного владения права требования к Заводу долга и неустойки. Общество указало, что спорное требование находится у него в залоге в силу п. 5 ст. 488 ГК РФ.

Суды первой и апелляционной инстанций, а также суд округа отказали в удовлетворении требований. Разрешая спор, они отметили, что неоплата не является основанием для признания сделки недействительной, то есть по существу разрешили вопрос о квалификации сделки на предмет ее действительности, а не наличия оснований для расторжения.

Таким образом, судами нижестоящих инстанций были рассмотрены не те требования, которые заявлены, что нарушает право истца на судебную защиту в части определения и формулирования предмета иска и свидетельствует о неправильном применении судами норм процессуального права, на что и указал ВС РФ.

Судебная коллегия по экономическим спорам пояснила, что требование истца необходимо разрешать с учетом положений п. 2 ст. 450 ГК РФ, так как в данном случае появилось основание для расторжения договора из-за существенного нарушения его условий одной из сторон.

Расторжение переуступки права требования

Также Суд разъяснил, что в части иска, касающейся лишения прав на спорное требование конечного цессионария, необходимо учитывать, что расторжение первого соглашения в цепочке сделок по уступке затрагивает только стороны такого соглашения и не должно отражаться на правах третьих лиц, в том числе последующих цессионариев.

Вместе с тем Суд сослался на п. 3 ст. 308 ГК РФ, в которой указано, что конкретные обязательственные условия предшествующих соглашений об уступке не должны затрагивать прав лиц, не являющихся сторонами данных соглашений, поскольку такие условия носят относительный характер и не могут связывать третьих лиц (исключение могут составлять случаи, когда последующие цессионарии являются недобросовестными).

В результате ВС РФ определил отправить дело на новое рассмотрение, указав на необходимость оценить добросовестность Комбината и Торгового дома как последующих цессионариев, а также проверить и довод о совместном злоупотреблении Обществом и Бюро своими правами.

Партнер BMS Law Firm Денис Фролов считает, что это достаточно важное решение для практики, так как здесь разбирается вопрос влияния расторжения договора цессии на цепочку дальнейших сделок.

«Верховный Суд указывает, что расторжение первого соглашения в цепочке сделок по уступке затрагивает стороны такого соглашения и не должно отражаться на правах третьих лиц, в том числе последующих цессионариев.

Узнайте к чему:  Регистрация права собственности на недвижимость в МФЦ

Исключение – когда последующие цессионарии являются недобросовестными, например, действуют согласованно с первым цессионарием. Суды при этом должны установить недобросовестность таких третьих лиц, иначе не будет оснований для принятия решения, которое может затрагивать их права», – пояснил эксперт.

Денис Фролов добавил, что на практике это распространенная ошибка, так как суды часто неправильно разрешают подобные споры, например, принимая решения, которые затрагивают права дальнейших цессионариев, не имея никаких доказательств их недобросовестности.

Согласно статьям под номерами 450 и 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, процедура расторжения договора цессии может быть инициирована любым участником данных правовых отношений, а также при помощи подписания сторонами сделки специального мирного соглашения.

В представленном соглашении указывается процесс и сроки прекращения действия дальнейшего сотрудничества между цедентом и цессионарием. Когда процесс аннулирования контракта уступки права требования осуществляется в одностороннем порядке, то у инициатора в обязательном порядке должны быть весомые основания для этого.

Обстоятельства, на основании которых цедент или цессионарий имеет возможность инициировать процесс расторжения договора цессии:

  • Представленный документ был заключен по причине того, что физическое или юридическое лицо не выплачивало алименты или не возместило материальный или моральный ущерб;
  • При заключении договора цессии не был приложен требуемый пакет документов, из-за чего обозначенное соглашение не может быть действительным;
  • Причиной оформления указанного документа было недвижимое имущество, которое не было зарегистрировано в Росреестре;
  • При заключении договора цессии в его содержании не было прописано условие, в результате которого задолженность уступается третьему лицу;
  • В содержании соглашения об уступке права требования не обозначены пункты, которые регулируют правоотношения, возникшие между должником и первым кредитором;
  • Если правопреемник не осуществил оплату возмездной сделки в установленный период времени;
  • Право на требование долга было передано физическому или юридическому лицу, которое не обладает статусом кредитного учреждения.

При желании инициировать процесс расторжения договора цессии, лицо, которое заинтересовано в этом, должно оформить специальное уведомление, которое направляется другому частнику данных договорных отношений.

В заявлении инициатор прекращения дальнейшего сотрудничества должен обозначить обстоятельства, на основании которых осуществляется аннулирование контракта. Если причиной расторжения договора цессии является вина одной из сторон, то участник сделки, который является потерпевшим, имеет право потребовать от виновника компенсационную выплату.

Инициировать расторжение договора цессии можно при наличии законных оснований, свидетельствующих о недействительности документа. Кроме того, цедент или цессионарий вправе выразить намерение прекратить действие договора, если вторая сторона нарушила условия договоренности.

Для осуществления процесса расторжения договора цессии в одностороннем порядке, инициатор прекращения дальнейших взаимоотношений может воспользоваться следующими способами:

  • Если представленный метод обозначен в содержании договора цессии. В обозначенной ситуации инициатор расторжения не должен получать от второго участника данных договорных отношений согласие на прекращение дальнейшего сотрудничества. Лицу, которое заинтересовано в расторжении договора цессии, следует направить второй стороне уведомление, в котором указать о намерении аннулировать контракт и указать дату, при наступлении которой документ станет недействительным;
  • Постановлением судебной инстанции, если положения соглашения были нарушены или не исполнены одним из участников данных правоотношений. Нарушения, на основании которых происходит процесс расторжения договора цессии, должны быть соответствующими, в результате которых вторая сторона сделки понесла серьезные убытки;
  • Решением судебного учреждения, если произошли изменения изначальных обстоятельств, при которых был заключен договор цессии. Речь идет о форс — мажорных обстоятельствах, наступление которых невозможно было предугадать или оценить масштаб убытков. Поэтому потерпевшая сторона не имеет возможности получить компенсацию за причиненный ей ущерб.

Процесс прекращения действия договора цессии по инициативе одного из участников правоотношений происходит следующим образом:

  • Для начала инициатору расторжения необходимо определить причины, на основании которых будет происходить процесс аннулирования контракта;
  • Далее собираются документы, которые смогут подтвердить достоверность данных оснований;
  • После того как обстоятельства были определены, лицу, заинтересованному в прекращении взаимоотношений, требуется соблюсти досудебный процесс решения данного разногласия — составить извещение, в содержании которого обозначить о своем желании инициировать процедуру расторжения договора цессии по соглашению сторон. Уведомление обязательно оформляется в письменном виде;
  • Далее требуется направить его второй стороне. Подается оно посредством заказного письма с обратным извещением. Помимо этого требуется отметить, что инициатор аннулирования данного соглашения имеет право предоставить уведомление лично ответчику в руки. Однако в представленной ситуации существует важный нюанс. При передаче обращения данным способом лицо, заинтересованное в прекращении дальнейших взаимоотношений, должно оформить два экземпляра уведомления, по одному на каждого участника договорных отношений. На экземпляре, который инициатор расторжения договора цессии оставляет у себя, должен оставить свою подпись ответчик. Делается для того, чтобы доказать факт принятия и ознакомления с актом;
  • Если получатель согласен, то осуществляется процесс аннулирования контракта по соглашению сторон. В обозначенном случае участники данных договорных отношений оговаривают все нюансы расторжения договора цессии, а после того как пришли к обоюдному согласию составляется специальное мирное соглашение, в содержании которого прописываются условия прекращения дальнейших взаимоотношений;
  • Если ответчик отказывается от расторжения договора цессии или игнорирует обращение, то лицо, заинтересованное в аннулировании документа имеет право обратиться в судебное учреждение с иском. Исковое заявление направляется в суд по месту регистрации ответчика;
  • Необходимо отметить, что помимо искового заявления инициатору расторжения следует собрать пакет документов, при помощи которого он сможет доказать достоверность причин, на основании которых происходит процесс аннулирования документа.
  • Преамбулы;
  • Предмета соглашения;
  • Установленной сторонами стоимости и порядка проведения взаиморасчетов;
  • Списка обязанностей и прав сторон;
  • Объема и характера ответственности при нарушении сторонами условий соглашения;
  • Особых условий;
  • Периода действия соглашения;
  • Порядка решения конфликтных и спорных ситуаций между сторонами;
  • Реквизитов и подписей каждого из участников сделки.
Узнайте к чему:  Есть ли правопреемство: как наследникам оспорить договор ренты

Расторжение договора цессии (уступки прав требования) — обзор возможных вариантов

К мировому соглашению требуется прикрепить следующий пакет документов:

  • Акт приема-передачи;
  • Сметы;
  • Платежки;
  • Соглашение, составленное в 2-х экземплярах, в содержании которого подробно изложена причина заключения представленной сделки.

Если надлежащие по договору цессии выплаты были предоставлены участнику соглашения, тогда в содержании документа необходимо указать какая сумма денежных средств должна быть возвращена.

Образец соглашения

Чтобы осуществить расторжение договора цессии по соглашению сторон, цедент и цессионарий должны заключить соответствующее мирное соглашение. После того как представители данных правоотношений подпишут указанный документ, документ об уступке права требования становится недействительным.

Соглашение о прекращении действия документа, заключенного между цедентом и цессионарием, представляет собой акт, в содержании которого прописываются данные о намерениях участников данных договорных отношений прекратить дальнейшее сотрудничество касательно определенного документа.

Соглашение о расторжении договора цессии имеет типовую форму, которая была разработана на основании главы под номером 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленное соглашение должно быть оформлено в письменной форме и содержать следующие данные:

  • В вводной части документа указываются личные и контактные данные цедента и цессионария. Указанные сведения должны соответствовать тем, которые указаны в основном контракте, а именно: фамилия, имя и отчество, а также контактная информация обо всех представителях правоотношений;
  • Регистрационный номер акта;
  • Полное название: «Соглашение о расторжении договора цессии»;
  • Далее необходимо перечислить реквизиты документа, который подлежит аннулированию. Информация должна соответствовать той, которая указана в оригинальном акте;
  • Ниже необходимо указать предполагаемую дату, при наступлении которой действие представленного контракта будет окончено. Рекомендуется прописать следующее выражение: «…с момента, когда цедент и цессионарий подпишут соглашение…»;
  • Если при расторжении договора цессии, цессионарий и цедент не имеют взаимных претензий друг к другу, это обстоятельство необходимо уточнить в тексте соглашения. В обратном случае, рекомендуется уточнить какие нерешенные вопросы остались между сторонами договорных отношений. В дополнение к этому следует указать порядок и способы разрешения конфликтной ситуации;
  • Далее необходимо указать количество оформленных экземпляров акта;
  • Место и дата оформления соглашения;
  • В завершении участники данных правоотношений должны поставить свои подписи.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

В ситуации судебных разбирательств, инициатор прекращения дальнейших взаимоотношений должен направить исковое заявление в Арбитражное судебное учреждение или суд всеобщей юрисдикции по месту регистрации ответчика.

Узнайте к чему:  Требования к жилью приобретаемому на материнский капитал

К исковому заявлению прикладывается следующая документация:

  • Дубликат договора цессии;
  • Письменно оформленный отказ ответчика от расторжения по соглашению сторон;
  • Документы, подтверждающие основания для аннулирования контракта;
  • Чек, свидетельствующий об оплате истцом государственной пошлины.

Исковое заявление

Иск о расторжении договора цессии должен содержать следующие данные:

  • Полное наименование судебного учреждения, в которое подается исковое заявление;
  • Личные и контактные данные цедента и цессионария;
  • Полное название акта: «Исковое заявление о расторжении договора цессии»;
  • Причины, на основании которых осуществляется аннулирование документа;
  • Требования заявителя;
  • Список прикрепленных к иску документов;
  • В завершении обозначается дата оформления искового заявления, а также ставится подпись истца.

Недействительность данного требования является основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120) {amp}lt;5{amp}gt;. ——————————— {amp}lt;5{amp}gt; Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2008. N 1.

В случае если цедент и цессионарий пришли к взаимному соглашению, что ни одна из сторон не заинтересована в дальнейшем исполнении договора и наступлении последствий его заключения, стороны вправе расторгнуть данный договор, заключив двустороннее соглашение.

в сентябре 2010 г. приобрел по договору цессии квартиру в строящемся доме у лица, которое также приобрело право требования на нее по договору цессии. На момент заключения договора дом был на стадии котлована, в такой же стадии и сейчас.

Срок сдачи в эксплуатацию дома уже год как просрочен. Позже узнал, что с августа 2009 года (за год до подписания мною договора) находится в стадии банкротства. Дело о банкротстве в настоящее время находится на стадии финансового оздоровления (должны в этом месяце рассматривать отчет о результатах оздоровления).

Мне в ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде ни разу никто не присылал никаких писем (о банкротстве узнал из интернета). Могу ли я предъявить в суд иск цеденту о признании договора цессии недействительным по причине неуведомления (введения в зублуждение) меня в момент его подписания о банкротстве застройщика при том, что в договоре есть пункт о том, что цедент не ответчает за неисполнение застройщиком договора участия в долевом строительстве? Перспективы такого иска и возврата своих денег от цедента?

Правовые последствия

Расторжение переуступки права требования

Если аннулирование контракта осуществлялось на основании нарушения условий документа одним из участников данных договорных отношений, то ответчик должен возместить потерпевшей стороне все убытки, которые он понес в результате заключения обозначенного документа.

Это не касается тех случаев, когда расторжение цессионного соглашения стало следствием изменения каких-либо обстоятельств. По общим правилам стороны обязаны вернуть друг другу предметы, переданные в результате заключения сделки.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста

Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

Закон РАА

Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года.

Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или его частей, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации либо вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г

При этом суд первой инстанции верно отметил, что имеющиеся в деле доказательства, в том числе акты взаимозачета N 00000290 от 31.12.2009, N 0000012 от 31.01.2010, N 00000013 от 31.01.2010, N 00000041 от 27.02.

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

Ответчик, общество «Завод железобетонных изделий и конструкций на Автомагистральной», общество Архитектурно-Строительный центр «Правобережный», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, третьи лица, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector