Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)

Выплата по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП: какова компенсация страховых компаний при возмещение ущерба автолюбителям?

Что значит несколько виновников в дорожно-транспортном происшествии?

Понятие «обоюдная вина» широко используется инспекторами ДПС и страховщиками. Под ним сотрудники ГИБДД понимают ситуацию, в которой каждый автомобилист нарушил требования ПДД, тем самым спровоцировав ДТП.

Целесообразно говорить об обоюдке когда:

  • Обстоятельства аварии делают невозможным определение ответственного лица. Зачастую это мелкие ДТП (например, машины задевают друг друга на парковке);
  • Очевидно, что определенные маневры каждого водителя поспособствовали случившемуся.
  • Согласно статье 12 п. 22 ФЗ-№40 обоюдная вина при ДТП и степень ответственности каждого водителя назначается судом. Не исключены ситуации, при которых:
  • По представленным доказательствам судья не может определить, кто и в какой степени поспособствовал случившемуся, а стороны процесса также не смогли решить этот вопрос;
  • Водители решили, что сумма ущерба по ОСАГО окажется невелика, и не стали инициировать разбирательство.

В описанных ситуациях возможность получить страховое возмещение минимальна.

Выплата по ОСАГО при обоюдной вине производится страховщиком, с которым был заключен договор. Документы должны быть переданы в СК в течении 10-ти суток со дня аварии. После окончания указанного срока получить выплаты по ОСАГО станет проблематично.

Согласно ст. 12 п. 22 ФЗ-№40, компенсация страхователю должна быть произведена пропорционально степени вины автомобилиста. Например, суд определил соотношение виновности в ДТП 30%/70%. Таким образом, водитель, чья ответственность составила 30%, получит 70% от положенной компенсации. И напротив, водителю, виновному в ДТП на 70%, положено оплатить 30% от стоимости ремонтных работ.

По статистике большинство споров заканчиваются определением равной вины. Судьи руководствуются п. 2 ст. 1083 ГК РФ, в котором говорится, что если определить степень вины каждого участника не представляется возможным, она должна быть поделена поровну.

Согласно ФЗ-№40 ст. 12 п. 15.1-15.3, страховые компании обязаны производить компенсацию убытков в натуральной форме. При обоюдке СК оплачивает часть ремонтных работ в автосервисе, с которым у страховщика заключен договор, согласно судебному решению относительно степени виновности. Оставшуюся часть стоимости восстановительных работ водитель должен компенсировать за свой счет.

В законе сказано, что ремонтная мастерская должна находиться в радиусе 50 км от места аварии или дома страхователя. Если партнерский пункт технического обслуживания находится дальше указанного расстояния, то страховщик должен заменить натуральную форму возмещения денежной компенсацией.

Если водители согласны с распределением компенсации в соотношении 50/50, то они могут обращаться в свою СК, минуя судебный орган.

Выплата по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП: какова компенсация страховых компаний при возмещение ущерба автолюбителям?

Если автомобилист не согласен с равномерным распределением вины, то ему необходимо инициировать судебное разбирательство с целью установления степени ответственности для каждой стороны происшествия. В таком случае необходимо следовать следующему алгоритму действий:

  • Сообщить об аварии страховщика.
  • Подать заявление в суд, дождаться окончания процесса.
  • Получить выплату в установленном судом размере.

Рассмотрение дела в суде продолжается на протяжении нескольких месяцев. Рекомендуется затевать разбирательство только в случаях:

  • Невозможности сотрудниками ДПС определить виновное лицо;
  • Получения автомобилем серьезных повреждений и необходимости получить максимально возможную компенсацию;
  • Если очевидно, что вина одного из водителей намного больше другого.

В остальных случаях целесообразно согласиться на возмещение в равных долях и как можно скорее получить компенсацию.

СК может отказать в проведении компенсационных выплат. Самые распространенные причины отказа:

  • Один из водителей подал в суд на обжалование решения;
  • Участник скрылся с места ДТП;
  • Виновное лицо не вписано в полис ОСАГО;
  • Водитель в момент совершения ДТП был пьян (алкогольное или наркотическое опьянение).

Если СК называет любую из указанных причин, страхователю нужно добиваться получения полагающейся ему выплаты.

Так, если второй участник подал иск в суд на обжалование, то страховщик имеет право только на приостановление выплаты, но не на отказ в компенсации.

При указании остальных причин страхователю следует сослаться на ст. 14 п. 1 ФЗ-№40. Указанная глава нормативного акта указывает на возможность регресса по отношению ко второй стороне разбирательства. Это значит, что страховщик в любом случае должен выплатить компенсацию. В дальнейшем он может выдвинуть требование о взыскании суммы выплаты со второго водителя.

У страхователя нет возможности получить компенсацию, только если виновник ДТП не установлен судом.

Чаще всего ДТП происходит по вине одного из участников дорожного движения. Но бывают и такие ситуации, когда виновником аварии признается не одно лицо, а несколько. То есть в отношении нескольких лиц выноситься постановление об административном правонарушении.

ВАЖНО! В законодательстве РФ определения понятия «обоюдной вины водителей» нет.

Также бывает, что сотрудники ГИБДД в силу противоречивых показаний участников аварии не могут определить виновность кого-то конкретно (чаще всего это происходит при мелких авариях во дворах).В такой ситуации считается, что виновника ДТП нет, следовательно, и обоюдной вины нет.

Сотрудники ГИБДД не могут установить того, кто виновен в аварии. Автоинспекторы в данном случае могут только зафиксировать нарушение ПДД. Виновного же в ДТП будет устанавливать суд. Если же виновен в ДТП был один водитель, то соответственно его и признают виновным, но и в этом случае свою виновность данный гражданин может оспорить через суд.

Выплата по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП: какова компенсация страховых компаний при возмещение ущерба автолюбителям?

В том случае если ПДД нарушили оба водителя, то соответственно считается, что они виновны в данной ситуации в равной мере. Однако, для того чтобы определить конкретную степень виновности каждого из участников дорожного движения им придется обратиться в суд.

Ведь например, один из водителей может быть виновным в нарушении ПДД, но не виноват в самом ДТП.

Яркий пример такой ситуации – это когда машина, шофер которой был пьян или же у него не было действующего полиса автогражданской ответственности, но при этом данный водитель не нарушал другие пункты ПДД, и, к примеру, он стоял на светофоре, а в него врезалась другая машина из-за несоблюдения дистанции.

Казалось бы оба водителя нарушили правила, однако первый не был виновен в аварии, так как его машина стояла. В данном примере говорить об обоюдной вине нельзя, ведь в самом ДТП виновен второй водитель, который не соблюдал дистанцию и врезался в стоящее авто.

Именно поэтому очень важно установить причинно-следственную связь с конкретным ДТП, а не только сам факт нарушения ПДД. Только если оба водителя из-за нарушения ПДД виновны в ДТП можно говорить об обоюдной виновности.

Если в результате ДТП пострадал человек, который не является виновником данной аварийной ситуации, к примеру пассажир авто, то за причинение травм или же смерти ответственность понесут все виновники ДТП.

Однако не стоит забывать о том, что наказание грозит лишь в случае если ДТП произошло в результате нарушения ПДД.

Только в данном случае виновному грозит наказание. Данное положение закреплено в постановлении Пленума Верховного Совета РФ No 25.

Особенности распределения вины различных участников дорожно-транспортного происшествия следуют из ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ. С учетом изложенных выше обстоятельств конфликта, у страховых компаний возникают разные основания для осуществления выплат заявителям:

  • если в дорожно-транспортном происшествии установлена одна из возможных форм виновности каждого лица – выплата будет осуществляться исходя из установленного судом пропорционального соотношения вины каждого из них;
  • если транспортному средству гражданина причинен ущерб сразу от нескольких субъектов ДТП, каждый из которых виновен в аварии – выплаты подлежат пропорциональному распределению между страховыми компаниями таких лиц;
  • если при расследовании дорожно-транспортного происшествия не была установлена вина ни одного из водителей – выплата осуществляется в равных пропорциях каждой страховой компанией данных лиц.

Как мы говорили выше при обоюдной вине каждый из участников ДТП признается виновным в той или иной степени, то есть каждый нарушил ПДД и в той или иной мере несет ответственность. Но скажу вам что не все так просто, ведь если каждый водитель нарушил ПДД, это еще не значит, что нарушение имело отношение к возникновению ДТП.

К примеру один воитель не предоставил преимущество второму авто и выехал со второстепенной дороги не предоставив преимущество, а водитель ехавший по главной дороге был лишен водительского удостоверения. В итоге оба нарушили ПДД, но виноват все равно водитель не уступивший дорогу, не смотря на то, что второй водитель был без прав, а первый нарушил ПДД и нарушение имеет прямое отношение к возникшему ДТП и здесь вина не будет обоюдно, просто водителя без прав оштрафуют за его нарушение.

Узнайте к чему:  Как писать в договоре врио

Но бывает, что скажем один из водителей поворачивал на лево через двойную сплошную, а второй обгонял его через вторую сплошную и произошло столкновение и в такой ситуации уже реально говорить об обоюдной вине в ДТП.

Как получить выплаты по Европротоколу?

Все же в законе об ОСАГО кое что сказано об обоюдной вине в пункте 22 статьи 12 и там говорится следующее, что если в дорожно-транспортном происшествии виновными признаны все участники, то страховщик все же должен осуществить (страховые выплаты) возмещение ущерба причиненного в результате такого ДТП, но при этом возмещение ущерба осуществляется пропорционально степени вины каждого из участников, а степень вины должна быть установлена в судебном порядке.

При чем здесь гражданская ответственность каждого из участников должна быть застрахована, если чья либо ответственность не застрахована, то ущерб возмещается водителем без страховки из своего кармана в соответствии со степенью его вины в ДТП.

Выплата по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП: какова компенсация страховых компаний при возмещение ущерба автолюбителям?

А если у всех участников есть ОСАГО, то возмещение ущерба осуществляется за счет страховой. В случае когда участников ДТП более двух, потерпевшие могут предъявить требование о возмещении ущерба в любую из страховых компаний оставшихся участников ДТП причинивших вред.

Сразу оговоримся, что в административном праве (Гражданском кодексе, законе об ОСАГО) такого понятия, как «обоюдная вина» не существует. Под так называемой «обоюдкой» страховщики и сотрудники ГИБДД подразумевают ситуации, когда все участники ДТП в той или иной степени оказались нарушителями правил дорожного движения. Итак, при дорожно-транспортном происшествии могут возникнуть три ситуации:

  1. ДТП однозначно произошло по вине одного из участников дорожного движения. Все последствия этого очевидны, следовательно, выплату по ОСАГО получает потерпевший.
  2. Автоинспекторы выносят официальное постановление о прекращении производства по делу «в связи с невозможностью установить картину ДТП из-за противоречивых показаний его участников». В случае несогласия заинтересованных сторон с таким решением, дальнейшее выяснение обстоятельств происшествия будет происходить в суде.
  3. Нарушителями ПДД в группе разбора признаются оба участника аварии. Каждому выписываются протокол и постановление по делу об административном правонарушении.

С точки зрения юристов говорить об обоюдной вине можно только в третьем случае.

Правовое регулирование понятия

Действующее законодательство предусматривает различные формы вины в совершении действия или бездействия: с умыслом или по неосторожности. Случайное причинение ущерба, которое сопровождалось неосторожностью, также порождает отрицательные правовые последствия для виновника.

Если при совершении дорожно-транспортного происшествия будет установлена любая форма вины в действиях только одного водителя, то условия оформления страхового случая и возмещение ущерба не будет составлять особой сложности (кроме случаев возникновения спора относительно суммы такого ущерба).

Если же материалами о ДТП будет установлена вина обоих водителей, то, формально, рассчитывать на получение страхового возмещения не получит права ни один из участников аварии, даже при условии действующего полиса ОСАГО.

Однако возможность добиться получения страхового возмещения в этом случае регламентирована ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ. При определении такого права существенное значение приобретает степень вины каждого из участников ДТП. Существует две возможных степени вины:

  • равная для обоих участников конфликта;
  • большая или меньшая степень вины для каждого из водителей.

Выплаты по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП

Определить конкретную степень виновности страховая компания не в состоянии, такая процедура законодательством не детализирована. Поэтому единственным возможным вариантом действий является обращение в судебные органы.

Далеко не всегда ДТП происходит по обоюдной вине, даже если оба водителя формально нарушили Правила дорожного движения. В этом случае суд обязан будет применять принципы разумности и объективности при рассмотрении дела, поэтому будет оценивать вину каждого из участников конфликта исходя из совокупности представленных доказательств.

Закон ОСАГО предполагает, что получить компенсацию можно при условии невиновности водителя, управлявшего поврежденным авто. Поэтому так важно после произошедшего столкновения правильно определить вину той или иной стороны.

Ни гражданское законодательство, ни ФЗ «Об ОСАГО» не содержит определений термина обоюдной вины, однако на практике в 2019 году представители Госавтоинспекции подобную формулировку используют часто, как и страховые компании.

Таким образом, на практике обоюдная вина (или обоюдка) применяется для ситуаций, когда ДТП возникло в результате нарушения ПДД обоими водителями. То есть когда найти единственного виновника не представляется возможным.

При вынесении решения о возможности компенсации, если установлена обоюдная вина, и у одного участника нет полиса, руководствуются стандартным принципом действия ОСАГО. Застрахованный вправе рассчитывать на покрытие расходов через СК, с дальнейшим регрессным иском о взыскании потраченных сумм с водителя, не имевшего страховку.

Косвенное упоминание формулировки «обоюдная вина» имеется в ст. 12 п. 22 ФЗ-№40 «Об ОСАГО». В этом правовом акте говорится, что если в ДТП виновны 2 и более лиц, то компенсационные выплаты получает каждый водитель. Размер страхового покрытия напрямую зависит от степени виновности конкретного автомобилиста.

Выплата по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП: какова компенсация страховых компаний при возмещение ущерба автолюбителям?

Также совместная вина регулируется ст. 1083 п. 2 ГК РФ. Нормативный документ указывает на необходимость уменьшить размер возмещения убытков, если они образовались по причине неосторожных действий пострадавшего.

Степени вины при обоюдном ДТП

В законе однозначно указано: возмещение распределяется соответственно степеням ответственности всех участников ДТП. Вина может быть признана одинаковой или различной.

Равная

Вина определяется в соотношении 50/50 когда оба водителя одинаково способствовали возникновению аварийной ситуации и устанавливается если:

  • Несоблюдение требований ПДД совершено каждым автомобилистом;
  • Совершенные нарушения имеют непосредственное отношение к аварии;
  • Правонарушения, спровоцировавшие ДТП, имеют примерно равную степень тяжести.

При оценке степени вины суды принимают во внимание не только оценку тяжести нарушений, но и их общее количество и сумма штрафов за них. В процессе заседания судья изучает все доказательства и экспертное заключение.

Если по результатам представленных материалов определить вину каждого водителя затруднительно, то во внимание берутся совершенные нарушения и наказания за них. Если количество нарушений и размеры штрафов совпадают – вина признается равной.

Также вина считается равной при оформлении ДТП по Европротоколу или добровольном соглашении сторон.

Различная

Выплата по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП: какова компенсация страховых компаний при возмещение ущерба автолюбителям?

Если у одной из сторон есть возражения, касающиеся своей вины, ему необходимо обратиться в суд с просьбой определить степень ответственности каждого участника ДТП. Нередко в таких ситуациях судья руководствуется изложенным выше принципом, ведь даже самый опытный эксперт не всегда в состоянии определить, в какой мере поступок каждого из фигурантов повлиял на совершение ДТП.

В качестве яркого примера аварии с различной степенью вины можно рассмотреть случай из судебной практики: из-за поломки автомобилист затормозил прямо на дороге, но проигнорировал требования ПДД и не воспользовался сигналом аварийной остановки и соответствующим указателем. Другой участник двигался на скорости, значительно превышающей максимально допустимую.

Он поздно заметил запаркованный автомобиль и не смог избежать столкновения. В описанной ситуации виноваты обе стороны, но вина второго выше. Если бы он двигался на разрешенной скорости, то вовремя заметил бы стоящую машину (даже без аварийных опознавателей) и успел бы затормозить, тем самым предотвратив аварию.

Рассмотрев все материалы дела, суд определил соотношение вины как 10%/90%.

Что значит несколько виновников в дорожно-транспортном происшествии?

Да выплаты получить можно и обычно это так и происходит, потому как ущерб был, но вину определить не возможно, так как каждый из водителей дает показания которые противоречат друг другу и единой картины ДТП не складывается, сотрудники ГИБДД не могут определить кто прав и кто виноват, так как каждый водитель нарушил ПДД и выдается документ, что вину определит не возможно.

Выплата по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП: какова компенсация страховых компаний при возмещение ущерба автолюбителям?

В итоге суд должен решить, какая степень вины в ДТП у каждого водителя, так как такие дела обычно решаются в суде. Бывает, что степень вины распределяется в пропорции 40 на 60%, бывает 50 на 50%, здесь все будет зависеть от того, на сколько каждый нарушил ДТП и как отработал каждый из адвокатов сторон, были случаи где вина распределялась 10 на 90%.

Но обычно происходит все следующим образом, вину бывает установить не просто даже в суде, так как бывает очень мало доказательств, экспертиза может не дать однозначного ответа на вопрос о степени вины и получается, что вина распределяется 50 на 50% и после долгих споров и длительных разбирательств все уже готовы согласиться с таким положением дел, ведь лучше получить что то, чем ничего или совсем мало, 50 на 50 обычно всех устраивает.

Узнайте к чему:  Что необходимо для получения свидетельства о праве на наследство

Если вы пойдете в страховую с документами из ГИБДД в которых указано, что вину установить не удалось, то говорю вам честно, вы получите отказ, хотя отказ при наличии ущерба не правомерен, но увы обоюдная вина в нашем законодательстве не урегулирован и все решается в суде.

Действуйте следующим образом, у вас спорная ситуация, идите в суд и доказывайте, что ваша степень вины меньше или вы вовсе не нарушали ПДД.

В статье 1083 ГК РФ, есть пункт 2 который говорит о том, что возмещение ущерба должно производиться пропорционально степени вины. Но как я говорил обычно вина устанавливается судом в пропорциях 50 на 50%, хотя вина половина на половину бывает крайне редко и равной степени вины практически не бывает, но здесь если вы хотите уменьшить свою степень вины, нужно идти до конца и я вам советую нанять хорошего юриста.

Что делать если у виновника поддельный полис ОСАГО?

Для оформления ДТП, в котором присутствует вина обоих водителей, используется стандартная схема с составлением протокола, схемой места происшествия и выдачей справки о дорожно-транспортном происшествии сотрудником ГИБДД.

  • в происшествии отсутствует вина обоих водителей;
  • каждый из участников аварии признается виновным.

С указанным распределением степени виновности могут не согласиться как стороны происшествия, так и страховые компании, обязанные возместить ущерб. В этом случае рассмотрение возникшего спора осуществляется в ходе судебного разбирательства, инициированного по заявлению указанных лиц.

При рассмотрении представленных материалов на страховое возмещение по условиям ОСАГО у страховой компании есть право вынести мотивированный отказ в выплате, который также может быть оспорен путем подачи искового заявления.

В ходе судебного заседания суд установит пропорциональную степень вины каждого из водителей, которая будет являться основанием для страховых компаний по возмещению суммы ущерба исходя из установленного соотношения.

К примеру, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух водителей, автомобилю УАЗ причинен ущерб на сумму 20 000 рублей, а автомобилю КИА – 100 000 рублей. Материалами расследования установлено, что в действиях обоих субъектов присутствуют признаки вины.

При рассмотрении спора суд установил, что степень вины водителя машины УАЗ составила 80%, тогда как аналогичное значения для водителя КИА составило 20%. В результате такого пропорционального соотношения степени виновности, водитель УАЗ будет обязан возместить ущерб второй стороне ДТП на сумму 80 000 рублей, а водитель КИА – 4 000 рублей.

Поскольку наше законодательство никак не регулирует вопросы, связанные с обоюдной виной в ДТП, страховые компании решают проблему с выплатами по ОСАГО в подобных случаях очень просто:

  • Компенсируют каждому потерпевшему-виновнику по 50% ущерба, поскольку сложившаяся на данный момент судебная практика диктует именно такое развитие ситуации. Суды при этом основываются на закрепленной в ГК РФ норме (ст. 1083), что в случае невозможности установления степени вины, она автоматически признается равной. В то время, как доказать обратное, т.е. «неравность» оказывается порой очень сложно.
  • Отказывают в выплате всем заявителям, объясняя это невозможностью установить степень вины каждого участника ДТП. Зачастую при этом страховщики прекрасно осознают неправомерность своих действий и просто надеются, что клиенты не пойдут доказывать свою правоту в суд.

Между тем, справедливость и п. 2 ст. 1083 ГК РФ требуют, чтобы выплаты каждой стороне производились пропорционально степени вины. Теоретически никто с этим не спорит. Только вот установить меру истинной виновности и убедить в этом суд весьма непросто. Суды, как правило, идут по пути наименьшего сопротивления – присуждают участникам аварии выплаты в равных долях. Впрочем, изредка случается, что при участии «виртуозных» адвокатов страховые компании обязывают произвести выплату в ином, чем 50 на 50 процентном соотношении, например, 90% на 10%, 80% на 20% и т.д. Но в реальности, даже если очевидно, что виновность одной из сторон гораздо меньше, чем другой, и есть шанс добиться большей выплаты, редкие автовладельцы готовы бороться до победного конца. Особенно из-за небольших сумм.

В случаях обоюдной вины большинство водителей с легкостью соглашаются на предложение страховой компании о половинчатой компенсации: «лучше синица в руках, чем журавль в небе». Одним словом, «обоюдка» выгодна страховой компании, поскольку правовая неразбериха оставляет ей немалое пространство для маневра. Что же касается порядка выплаты 50/50, поясним на примере. Водитель А получил ущерб на 50 000 рублей, а водитель В – на 100 000 рублей. В случае признания обоюдной вины, они, соответственно, получат 25 000 и 50 000 рублей.

Впрочем, худший вариант развития событий – это когда суд не может установить виновника или констатировать обоюдную вину: обстоятельства происшествия не позволяют сделать какие-либо однозначные выводы, водители договориться не смогли, а свидетелей не было.

После того, как госавтоинспектор зафиксировал страховое событие и вынес постановление о привлечении к административной ответственности обоих автомобилистов, обращение к страховщику за выплатой приведет к назначению компенсации в половинном объеме.

Такой порядок рассмотрения обращений за выплатами согласуется с федеральным законодательством. Ст. 22 ФЗ «Об ОСАГО» предоставляет возможность получения выплаты страхователем, признанным одновременно и пострадавшим, и виновным.

Равная виновность

Наиболее простой и часто используемый вариант решения вопроса с определением возмещения – равное распределение вины между обеими сторонами. Такая схема не требует дополнительных издержек на суд, возмещение предоставляется в стандартные установленные законом сроки. Иногда равная вина подтверждается и в ходе судебного разбирательства.

Фактическое значение равного принципа возмещения можно пояснить на следующем примере:

  1. В ДТП получили повреждения два транспортных средства.
  2. При оценке ущерба расходы на ремонт первого автомобиля составили 50 тысяч рублей, на второе транспортное средство – 40 тысяч рублей.
  3. Если установлена равная вина, то оба водителя получат выплату, равную половине расходов, определенных оценщиком: 25 тысяч и 20 тысяч рублей соответственно.
  4. Недостающая для восстановления машины сумма оплачивается из карманов обоих водителей.

Когда налицо явное несоответствие при определении серьезности проступка водителей, есть шанс добиться пересмотра условий страховой выплаты, перераспределив процент в большую сторону. В силу передачи прав на определение степени виновности судье, нельзя исключать риск того, что окончательный вердикт приведет к уменьшению суммы.

В то же время, судья обязан всесторонне рассмотреть ситуацию и определить, чья вина в происшествии и полученных повреждениях была больше, весомей.

Понять принцип определения выплаты по степени виновности водителя поможет следующий пример:

  • Ущерб, согласно оценке пострадавших авто, составил по 50 и 40 тысяч рублей.
  • Если в процессе судебного разбирательства была установлена неоднозначность вины сторон, и первый автомобилист признан виновным на 10%, в то время как второй виноват на 90% в произошедшем случае, соответственно, выплата на ремонт первой машины составит 50 000 х (100 – 10)/100 = 45 000 рублей. Нетрудно подсчитать, что в большей степени виновный водитель получит всего 40 000 х (100-90)/100 = 4000 рублей.

Подобный расчет согласуется с гражданским законодательством (п. 2 ст. 1083). Если определить точную степень вины каждого из участников ДТП не представляется возможным, ущерб компенсируется сторонам в половинном объеме, а вина признается равной.

Как правильно оформить обоюдку

Оформление аварии, в которой пострадали и признаны виновными обе стороны, оформляют по стандартной процедуре с вызовом представителя ГИБДД. Порядок действий при обоюдной вине в ДТП следующий:

  1. Водители останавливают транспортные средства и, по возможности, включают аварийку.
  2. Выставляется знак аварийной остановки на расстоянии за 15-30 м от поврежденного автомобиля (в населенном пункте расстояние меньше, на трассе знак ставят дальше).
  3. Нельзя трогать и передвигать предметы, которые имеют отношение в ДТП.Выплата по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП: какова компенсация страховых компаний при возмещение ущерба автолюбителям?
  4. Пострадавшим при необходимости оказывают первую медицинскую помощь. Далее вызывают скорую и представителя ГИБДД. Связываются со своей страховой компанией, извещая о ДТП, получают консультацию о дальнейших действиях.
  5. В процессе ожидания собирают максимум информации, которая позволит затем доказать свою позицию перед страховщиком. Место аварии и пострадавшие транспортные средства фотографируют. У второго виновного водителя берут контактные данные и фотографируют права, паспорт машины, страховой полис. Данный этап особенно важен, если впоследствии придется отстаивать свои интересы в суде. В качестве документальных доказательств могут использоваться фотоснимки или запись видео.
  6. Отдельное внимание при съемке обращают на следующие детали: расположение одного автомобиля относительно другого, на фоне дорожных знаков, разметки, указателей, других предметов, имеющих отношение к дорожной инфраструктуре и опознанию конкретного места, тормозной путь обоих авто и др.
  7. Правильно определить виновность позволит составленная и подписанная совместно со вторым участником схема ДТП.
  8. Если машины мешают транспортному потоку, проезжая часть освобождается, сразу после подписания схемы ДТП и съемки места события.
  9. Желательно найти свидетелей, записать их контактную информацию, попросить дать показания в присутствии представителей Госавтоинспекции, обсудить возможность дачи показаний на суде.
  10. По приезду инспектора ГАИ водители активно участвуют в составлении документов: схемы происшествия, протоколах о правонарушениях (при обоюдной вине – на двоих водителей), иных бумаг.
  11. Полученные от инспектора документы, вместе с документами водителя и на автомобиль передают в СК вместе с заявлением о наступлении страхового случая. Перед передачей пакета бумаг рекомендуется сделать нотариально заверенные копии.
  12. При несогласии с равным распределением вины, готовят иск об определении степени виновности. В таком случае выплата будет определена по указанию суда, а страховщик получит предписание организовать получение страхового возмещения.
Узнайте к чему:  Как писать заявления если генеральный директор

Результат определения степени виновности на суде во многом зависит от правильного оформления документов и полноты представленных доказательств. Если возникли сомнения в справедливости определения виновного, следует тщательно контролировать вносимую инспектором информацию о ДТП, в том числе при составлении схемы аварии, детальном описании полученных повреждений и др.

Массовое ДТП

Нужно учитывать, что судебное решение распространяется и на определение степени вины, и на определение виновника ДТП. В случае если судья посчитает невозможным выявить виновника вообще, права на компенсацию по ОСАГО аннулируются, так как не соблюдается главный принцип автогражданки – получение возмещения только невиновной стороной.

Теперь мы разобрались, если обоюдка, будет ли выплата. Законодательство прямо устанавливает возможность компенсации при наличии одновременно условий невиновности и вины участника аварии.

В случае совершения обоюдного ДТП участникам нужно предпринять следующие меры:

  1. Затормозить и не менять местоположение машин до приезда инспекторов ГАИ или представителей страховщика.
  2. Действовать согласно ПДД: включить аварийные огни и выставить указатель аварийной остановки.
  3. Сообщить об аварии страховщику и вызвать сотрудников ДПС.
  4. Начать сбор доказательств виновности другого водителя. Подойдут фотографии места происшествия, записи видеорегистратора, показания очевидцев.

Проследить, чтобы инспектор составил подробный протокол. Рекомендуется не брать всю ответственность на себя, а акцентировать внимание полицейского на деталях, подтверждающих вину другой стороны.

Если водители согласны с равной виной в ДТП, а их ТС не получили серьезных повреждений, нужно оповестить страховщика и оформить аварию по Европротоколу. Это позволит получить выплату без судебного разбирательства.

Инспектор ГАИ должен выдать следующие документы:

  • Схему места аварии;
  • Протокол и постановление об административном правонарушении (каждому из водителей);
  • Справку о ДТП.

При составлении схемы происшествия инспектор ДПС измеряет проезжую часть и максимально точно предает места расположения машин. Водителю следует указывать полицейскому на упущенные моменты и полученные повреждения ТС.

В случае несогласия со схемой необходимо настаивать на составлении нового документа. Если инспектор отказал, следует изложить в схеме свои замечания и только после этого подписывать ее.

Заключение

В судебной практике встречаются случаи, когда с учетом разумности суд устанавливает отсутствие вины водителя в ДТП даже в случае нарушения действующих Правил дорожного движения. Примером такой ситуации является ДТП с участием двух водителей, один из которых допустил выезд на встречную полосу и столкновение с автомобилем, двигавшимся по своей полосе.

При оформлении материалов ДТП было установлено, что водитель машины, двигавшейся по своей полосе, также нарушил Правила дорожного движения – имел неисправную систему осветительных приборов и не использовал ремень безопасности.

Так как действия первого водителя спровоцировали происшествие и стали причиной ДТП, именно он был признан виновником аварии. Второй водитель, хотя формально и нарушил требования ПДД, не виновен в дорожно-транспортном происшествии.

Как доказать обоюдную вину в суде?

Невозможно предугадать, чем закончится конкретный судебный процесс. Для определении степени вины при обоюдке можно последовать простым советам адвокатов.

Доказать, что каждый участник виновен в ДТП. Для этого подойдут протоколы и постановления ГИБДД, подтверждающие совершение правонарушений каждой из сторон.

В качестве дополнительных доказательств могут использоваться показания очевидцев, фото и видео материалы с места совершения ДТП, доказывающие характер ущерба и расположение автомобилей непосредственно после столкновения.

Судья должен учесть все обстоятельства происшествия. Так, водитель может указать на неблагоприятные погодные условия в момент аварии. Для подтверждения своих слов рекомендуется представить официальную справку из погодного центра.

Не лишним будет заручиться поддержкой эксперта: получить экспертное заключение или пригласить его на заседание. Это особенно актуально при наличии возражений у второго участника аварии.

Обоюдная вина в аварии – тяжелая ситуация, поскольку для получения максимальной компенсации приходится инициировать судебное разбирательство, а предугадать заранее какое решение примет судья невозможно.

От чего зависит их решение?

Страховая организация решает вопрос о выплате компенсации опираясь на достаточно большое количество факторов. Во избежание различных неприятных инцидентов, участнижм ДТП следует заранее узнать по какой причине СК может отказать в выплате компенсации.

Чаще всего СК отказывает в выплате компенсации в следующих случаях:

  • один из водителей, который был участником ДТП не вписан в полис автогражданской ответственности;
  • один из водителей в момент ДТП находился в наркотическом или же алкогольном опьянении;
  • страховая организация оппонента или же один из участников ДТП подал заявление об обжаловании решения суда;
  • виновный в ДТП скрылся с того места где произошло ДТП (как получить при этом денежную выплату, читайте здесь).

К примеру, если в вашу машину въехала дочка собственника другого авто, при этом девушка не была вписана в полис автогражданской ответственности, СК возможно попытается отказать вам в принятии от вас документов на выплату.

Судебное разрешение споров о виновности в ДТП

В данной статье говориться о том, что право требования переходят к гражданину причинившему вред потерпевшему, т.е. к непосредственному виновнику ДТП. Поэтому согласно данной статьи СК обязана произвести выплату компенсации ущерба пострадавшей стороне.

Аналогичное правило действует и в случае, если СК отказывает в выплате потому, что виновник ДТП в момент аварии находился в алкогольном или же наркотическом опьянении (а что делать если у виновника ДТП поддельный полис ОСАГО?).

Данное правило действует и в том случае, если лицо виновное в ДТП покинуло место аварии (может страховая компания взыскать деньги с виновника ДТП?). Вы не сможете получить возмещение ущерба лишь в том случае, если личность виновного в ДТП не установлена.

Какие последствия могут быть, если водители покинули место ДТП по обоюдному согласию?

Если в результате аварии не пострадали люди, а вина одного из водителей не является предметом споров, то водители могут не вызывать сотрудников ГИБДД. В данном случае есть три варианта развития событий, а именно оформление Европротокола (какие выплаты предусмотрены при ДТП по Европротоколу можно узнать здесь), не оформление протокола или его оформление в ближайшем отделении ГИБДД.

В том случае если у вас обоюдка, то оформление протокола вам не подойдет, ведь его оформление производиться лишь в случае если виновником является одна из сторон участвующих в ДТП. В ближайшем ГИБДД вы можете оформить происшествие лишь в случае если у вас нет споров относительно виновного в ДТП.

Если же участники ДТП решили ничего не оформлять и просто разъехаться, то никакого наказания за данное деяние они не получат, главное в данном случае оформить расписки о том, что вы не имеете претензий друг к другу.

ВНИМАНИЕ! Если вы не оформите такие расписки, то рискуете стать виновным в данном ДТП да еще и прав лишиться за оставление места аварии.

Но и в данном случае есть свои нюансы, если в аварии пострадали люди, тогда вы не имеете права покидать место ДТП, в противном случае вам грозит либо уголовная, либо административная ответственность. Наказание зависит от тяжести вины и тяжести повреждений, которые получил пострадавший.

В данном случае ответственность будут нести оба участника ДТП. А в том случае, если при ДТП погиб человек, то можно и срок за решеткой получить.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector